- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1267/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.1267.2001 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnik pravilno opozarja, da v tar. št. 4 Zakona o sodnih taksah 100 % povečanje obveznosti plačila sodne takse v gospodarskih sporih ni omenjeno. In ker velja za področje javnih dajatev, med katere sodijo tudi sodne takse, načelo zakonitosti (147. čl. Ustave RS), analogna uporaba 5. odst. tar. št. 1 ali morda 6. odst. tar. št. 2 ne pride v poštev.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se v prvem odstavku izreka spremeni glede zneska tako, da se sodna taksa za sodno poravnavo odmeri na 170.000,00 SIT.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo sodno takso za sodno poravnavo, ki sta jo sklenili pravdni stranki in po kateri stroški sodne poravnave bremenijo toženo stranko. Ker je sodišče prve stopnje menilo, da se v gospodarskih sporih plačujejo takse, povečane za 100 %, je takso za sodno poravnavo odmerilo na 340.000,00 SIT. Proti sklepu sodišča prve stopnje se je pravočasno pritožila tožena stranka. V pritožbi trdi, da glede plačila takse za sodno poravnavo ne prihaja v poštev določba 5. odst. tar. št. 1 Zakona o sodnih taksah pač pa tar. št. 4, v kateri 100 % povečanje ni omenjeno. Zato znaša taksa za sodno poravnavo 170.000,00 SIT. Pritožba je utemeljena. Pritožnik pravilno opozarja, da v tar. št. 4 Zakona o sodnih taksah 100 % povečanje obveznosti plačila sodne takse v gospodarskih sporih ni omenjeno. In ker velja za področje javnih dajatev, med katere sodijo tudi sodne takse, načelo zakonitosti (147. čl. Ustave RS), analogna uporaba 5. odst. tar. št. 1 ali morda 6. odst. tar. št. 2 ne pride v poštev. Res se sicer 1. odst. tar. št. 4 sklicuje na tar. št. 1, a le na 1. odst. te tar. št., v katerem 100 % povečanje za gopodarske spore ni predvideno. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (3. tč. 365. čl. ZPP).