Jedro

V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Zbornica namreč ni našteta med pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost), navedenimi v tej določbi. Prav tako ne gre za spor iz medsebojnih razmerij samostojnih podjetnikov posameznikov po 2. točki prvega odstavka 481. člena ZPP.

Iz navedb v dopolnitvi tožbe izhaja, da tožeča stranka od tožene stranke terja plačilo članarine. Takšne vrste spor zato ni gospodarski spor niti po 482. členu ZPP, niti zanj ne veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih po 483. členu ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani – centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom VL 47612/2016 z dne 5. 7. 2016 razveljavilo svoj sklep o izvršbi z dne 11. 5. 2016, v delu, v katerem je dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Krškem.

2. Okrožno sodišče v Krškem je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena v zvezi s prvim odstavkom 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju: ZPP) in pri tem navedlo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah, saj ne gre za gospodarski spor.

3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.

4. V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Zbornica namreč ni našteta med pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost), navedenimi v tej določbi. Prav tako ne gre za spor iz medsebojnih razmerij samostojnih podjetnikov posameznikov po 2. točki prvega odstavka 481. člena ZPP.

5. Iz navedb v dopolnitvi tožbe izhaja, da tožeča stranka od tožene stranke terja plačilo članarine. Takšne vrste spor zato ni gospodarski spor niti po 482. členu ZPP, niti zanj ne veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih po 483. členu ZPP.

6. Vrednost spornega predmeta v zadevi znaša 1.690,00 EUR. Ker gre za premoženjskopravni zahtevek, pri katerem vrednost spornega predmeta ne presega zneska 20.000,00 EUR, okrožno sodišče za sojenje v tej zadevi tudi ni pristojno na podlagi določbe prvega odstavka 32. člena ZPP. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s katerim drugim kriterijem iz drugega odstavka 32. člena ZPP.

7. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo iz prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Ker ima tožena stranka naslov B., B., je upoštevaje krajevno pristojnost (prvi odstavek 47. člena ZPP), za sojenje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.