Jedro

Z razveljavitvijo izpodbijanega sklepa se pritožnikov pravni položaj ne more izboljšati, ravno nasprotno. Začetek postopka odpusta obveznosti je prvi pogoj, da pride do odpusta obveznosti, kar je bil namen pritožnikovega predloga za začetek postopka odpusta obveznosti in namen, ki ga smiselno kot laik zasleduje tudi v pritožbi.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom začelo postopek odpusta obveznosti in določilo preizkusno obdobje šestih mesecev od začetka postopka odpusta obveznosti. Zadnji dan preizkusnega obdobja poteče 5. 11. 2020. 2. Dolžnik se je proti sklepu pritožil. 3. Pritožba ni dopustna.

4. Pritožnik (dolžnik) je v pritožbi pojasnil razloge insolventnosti, finančno in socialno stanje ter predlagal, da sodišče postopek osebnega stečaja ustavi in se mu obveznosti odpustijo.

5. Z izpodbijanim sklepom je sodišče na dolžnikov predlog začelo postopek odpusta obveznosti, katerega rezultat bo odpust obveznosti, če ne bodo obstajale ovire in razlogi za zavrnitev odpusta obveznosti (prim. 399. in 403. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Z razveljavitvijo izpodbijanega sklepa se pritožnikov pravni položaj ne more izboljšati, ravno nasprotno. Začetek postopka odpusta obveznosti je prvi pogoj, da pride do odpusta obveznosti, kar je bil namen pritožnikovega predloga za začetek postopka odpusta obveznosti in namen, ki ga smiselno kot laik zasleduje tudi v pritožbi. Pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo, zato jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena in četrti odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.