Jedro

Zmotno je pritožbeno stališče, da sodišče ne sme nadaljevati postopka, ki je bil prekinjen zaradi izvedbe vzorčnega postopka, pred pravnomočno rešitvijo vzorčnih zadev.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom nadaljevalo prekinjen postopek, ker je odločilo, da ne bo čakalo na pravnomočni konec prejudicialnega postopka.

2. Proti sklepu se je tožena stranka pravočasno pritožila. V pritožbi je navedla, da bi moralo sodišče prve stopnje počakati na pravnomočno rešitev vzorčnih zadev, zaradi katerih je postopek prekinilo, saj tako izhaja iz 279.b člena ZPP.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je bil v tej zadevi postopek prekinjen zaradi izvedbe vzorčnega postopka v zadevah Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. VII Pg 57/2003 in VII Pg 56/2003. 5. Pritožbeno sodišče uvodoma ugotavlja, da sta se vzorčna postopka pravnomočno končala s sodbama Višjega sodišča v Ljubljani: - opr. št. I Cpg 230/2011 z dne 08. 12. 2011, s katero je bila potrjena zavrnilna sodba na plačilo zneska 390.609,90 EUR s pripadki Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št VII Pg 57/2003 z dne 03. 11. 2010 in - opr. št. I Cpg 268/2011 z dne 08. 12. 2011, s katero je bila potrjena zavrnilna sodba na plačilo 387.728,25 EUR s pripadki Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. VII Pg 56/2003 z dne 01. 12. 2010. 6. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko je postopek v predmetni zadevi nadaljevalo. Dejstvo, da je to storilo tri dni pred končanjem vzorčnih postopkov ni pomembno.

7. Poleg navedenega pa pritožbeno sodišče, opozarja, da je zmotno pritožbeno stališče, da sodišče ne sme nadaljevati postopka, ki je bil prekinjen zaradi izvedbe vzorčnega postopka, pred pravnomočno rešitvijo vzorčnih zadev. Iz vsebine določb 279.b člena ZPP, kaj takega ne izhaja. Iz 2. odst. 208. člena ZPP, ki ureja nadaljevanje prekinjenega postopka pa izhaja, da lahko sodišče vselej nadaljuje prekinjeni postopek, če spozna, da ni več razlogov, da bi čakalo na konec postopka, zaradi katerega je določen postopek prekinilo. To pomeni, da lahko svojo odločitev o tem, da bo čakalo na odločitev v vzorčnem postopku spremeni, če nastopijo drugačne okoliščine ali položaj drugače oceni.

8. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

9. Tožena stranka s pritožbo ni uspela, zato nosi sama svoje pritožbene stroške (1. odst. 154. člena ZPP).