Jedro

Za odločitev v obravnavanem postopku je bistveno, da iz obravnavane vloge vlagatelja ne izhaja jasen, določen in izvršljiv tožbeni zahtevek in da vlagatelj svoje vloge, po pozivu sodišča prve stopnje, v postavljenem roku, ni dopolnil tako kot mu je to naložilo sodišče prve stopnje.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo vlagatelja z dne 16. 4. 2025 zavrglo.

2.Zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje se z laično pritožbo pritožuje vlagatelj. Iz njegove pritožbe izhaja, da se zavzema za razveljavitev izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje. Ne navaja substanciranih razlogov za razveljavitev sklepa. Zatrjuje, da sodišče izpodbijani sklep ni obrazložilo, in da je neobrazložen do take mere, da ga ni mogoče preizkusiti.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.V skladu s 350. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP preizkusi sodišče druge stopnje sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu ter v mejah pritožbenih razlogov, pri čemer po uradni dolžnosti pazi na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje, ter 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP ter na pravilno uporabo materialnega prava. V skladu s prvim odstavkom 366.a člena ZPP je v sporu majhne vrednosti v zadevi odločil sodnik posameznik.

5.Iz navedene določbe izhaja, da pritožbeni razlog zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (340. člen ZPP) ter del absolutnih in vse relativne bistvene kršitve določb pravdnega postopka, niso del uradnega preizkusa, zato ga sodišče druge stopnje opravi le v okviru izrecno (konkretizirano, določno) in jasno (enopomensko) zapisanih trditev v pritožbi.

6.Pritožbeni preizkus pokaže, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo uradno upoštevnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.

7.Sodišče prve stopnje je vlagatelja, s sklepom R 66/2025 z dne 23. 4. 2025, pravilno pozvalo, da naj svojo vlogo z dne 17. 4. 2025 dopolni tako, da določno navede tožečo in toženo stranko, identifikacijske podatke strank (naslov prebivališča tožene stranke, enotno matično številko, davčno številko ali rojstni datum obeh pravdnih strank), vsa dejstva, na katera opira zahtevek, predloži dokaze za ugotavljanje dejstev na katera opira svoj zahtevek, postavi določen tožbeni zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev in navede vrednost spornega predmeta. Vlagatelja je tudi opozorilo, po določbi četrtega odstavka 108. člena ZPP, da bo vlogo zavrglo, če jo ne popravi ali dopolni tako, da bo primerna za obravnavo. V 8. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa ga je tudi poučilo, da si lahko pri dopolnitvi vloge poišče strokovno pomoč.

8.Po določbi prvega odstavka 180. člena ZPP mora tožba obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katera tožnik opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo in druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga.1 Tožbeni zahtevek mora biti konkretno opredeljen (pri denarnem zahtevku z navedbo določenega zneska denarja). Ni dovolj, če tožnik zgolj opiše sporno pravno razmerje in sodišču prepusti, da samo najde ustrezno pravno posledico. Temeljno pravilo pri oblikovanju tožbenega zahtevka je, da naj se ta glasi dobesedno tako, kot si tožnik želi, da se glasi izrek sodbe, da bo torej sodišče, če bo ugotovilo, da je zahtevek utemeljen njegovo vsebino dobesedno prepisalo v izrek sodbe. Tudi iz tega izhaja, da mora biti zahtevek konkretiziran enako kot velja za izrek sodbe.2

9.Za odločitev v obravnavanem postopku je bistveno, da iz obravnavane vloge vlagatelja ne izhaja jasen, določen in izvršljiv tožbeni zahtevek in da vlagatelj svoje vloge, po pozivu sodišča prve stopnje, v postavljenem roku, ni dopolnil tako kot mu je to naložilo sodišče prve stopnje. Poslal je le dopis, ki ga je naslovil dopolnitev tožbe. V dopolnitvi tožbe ponovno ni navedel obligatornih sestavin tožbe. Kar pomeni, da njegove vloge ni mogoče obravnavati kot tožbe, ki bi jo sodišče prve stopnje lahko poslalo nasprotni stranki v odgovor.3 Zato je sodišče prve stopnje pravilno, po določbi četrtega odstavka 108. člena ZPP, vlogo vlagatelja zavrglo.4

10.Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).

-------------------------------

1Vsebina tožbe, 180. člen ZPP določa: "(1) Tožba mora obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katera tožnik opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga (105. člen), in identifikacijske podatke strank iz 180.a člena tega zakona, pri čemer, če je tožena stranka fizična oseba, ni treba, da tožba vsebuje podatek iz 2. točke prvega odstavka 180.a člena tega zakona. Ta podatek pridobi sodišče po uradni dolžnosti iz centralnega registra prebivalstva oziroma davčnega registra, če lahko toženo stranko nedvoumno identificira na podlagi drugih identifikacijskih podatkov iz prvega odstavka 180.a člena tega zakona, navedenih v tožbi. Če to ni mogoče, stranko pozove, da podatek iz 2. točke prvega odstavka 180.a člena tega zakona pridobi od upravljalca teh podatkov, če je to mogoče. (2) Če je pristojnost sodišča odvisna od vrednosti spornega predmeta, pa predmet tožbenega zahtevka ni denarni znesek, mora tožeča stranka v tožbi navesti tudi vrednost spornega predmeta. (3) Sodnik vzame tožbo v postopek tudi tedaj, če tožeča stranka ni navedla pravne podlage tožbenega zahtevka, če pa jo je navedla, sodnik ni vezan nanjo. (4) Če tožeča stranka ob vložitvi tožbe predlaga oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, sodnik o predlogu odloči takoj, najpozneje pa v 15 dneh. (5) Upravljalec zbirke podatkov je dolžan tožeči stranki, ki izkaže pravni interes, posredovati identifikacijske podatke iz 2. točke prvega odstavka 180.a člena. Pravni interes se izkaže s pozivom sodišča".

2Lojze Ude, Nina Betetto, Aleš Galič, Vesna Rijavec, Dragica Wedam Lukić, Jan Zobec, Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga, stran 123.

3276. člen ZPP določa:"(1)Tožbo, ki ima vse sestavine iz 180. člena tega zakona in za katero je plačana dolžna sodna taksa oziroma je tožeča stranka v celoti oproščena plačila sodnih taks, mora sodišče vročiti toženi stranki, da nanjo odgovori. Skupaj s tožbo pošlje sodišče tudi priloge k tožbi. (2)Sodišče mora tožbo poslati toženi stranki v 30 dneh od njene vložitve oziroma v 30 dneh od odločitve o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks.

4Četrti odstavek 108. člena ZPP določa, da v primeru, če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 108, 108/4, 180, 180/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.