- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I U 1819/2013
ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.1819.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za odločanje o sporih v zvezi z Zoisovimi štipendijami je stvarno pristojno socialno sodišče.
Izrek
Upravno sodišče ni stvarno pristojno za sojenje v tej zadevi. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
Obrazložitev
Tožnik je kot zakoniti zastopnik A.A. vložil tožbo zoper v uvodu tega sklepa navedeno odločbo Javnega sklada RS za razvoj kadrov in štipendije, s katero je bila vloga tožnika za nadaljnje prejemanje Zoisove štipendije zavrnjena, poleg tega pa je bilo odločeno, da stranki štipendija, ki jo je pridobila z odločbo z dne 13. 10. 2011, miruje in se ji ne izplačuje.
Z drugostopenjsko odločbo je ministrstvo zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno.
V tožbi tožnik uveljavlja diskriminatornost podzakonskih določb do športne discipline: kajak – kanu na divjih vodah.
Upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o predmetni tožbi.
Po določbi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) se za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 36/2004 z nadaljnjimi spremembami in dopolnitvami). Vsako sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost (1. odstavek 19. člena ZPP).
Zoisova štipendija je urejena v Zakonu o štipendiranju (ZŠtip, Uradni list RS, št. 59/2007 z nadaljnjimi spremembami in dopolnitvami) in sicer v IV. poglavju pod točko 3. ZŠtip sicer ne ureja pristojnosti za sodno varstvo v zadevah Zoisove štipendije, vendar pa določilo člena 7(1)(c) Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS) določa, da socialno sodišče odloča o štipendiji, pri podeljevanju katere je odločilen premoženjski cenzus, in štipendiji za nadarjene. Iz sodne prakse delovnih in socialnih sodišč izhaja, da je o sporih v zvezi z Zoisovimi štipendijami stvarno pristojno sodišče po ZDSS (odločbe Višjega delovnega in socialnega sodišča v zadevah: Psp 64/2012, Psp 40/2012, 204/2010, 43/2010).
Sodišče se je zato v drugi točki izreka s sklepom, skladno z določilom 1. odstavka 23. člena ZPP, izreklo za stvarno nepristojno in bo zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.