Jedro

V zadevi I U 1180/2026 je upravni spor začel teči preden je začel teči upravni spor v zadevi I U 1208/2026. Po tretjem odstavku 189. člena ZPP dokler teče pravda, se ne more o istem zahtevku začeti nova pravda med istima strankama, če se takšna pravda oziroma upravni spor začne, sodišče tožbo zavrže. V zadevi I U 1180/2026 je sodišče sodbo že izdalo, ki pa še ni pravnomočna. V predmetni zadevi so okoliščine iz člena 189. ZPP izkazane, zato je sodišče tožbo zavrglo.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je toženka na podlagi četrtega odstavka 65. člena Zakona o mednarodni zaščiti (v nadaljevanju ZMZ-1) zavrgla tožnikov prvi zahtevek za uvedbo ponovnega postopka za priznanje mednarodne zaščite v Republiki Sloveniji.

2.Ob prejemu tožbe je Upravno sodišče ugotovilo, da je Upravno sodišče dne 15. 6. 2026 prejelo dve tožbi istega tožnika s strani dveh svetovalk za begunce zoper isti upravni akt in sicer se je vodil en upravni spor pod opr. št. I U 1180/2026, v katerem je tožnik po odvetnici Svetlani Vakanjac vložil tožbo zoper predmetni upravni akt, pod opr. št. I U 1208/2026 pa je voden upravni spor, ki ga je tožnik sprožil po svetovalki za begunce Katarini Volčanšek. Sodišče je stranki tega upravnega spora obvestilo o nastali situaciji in o dejstvu, da je bila v zadevi I U 1180/2026 tožba poslana toženi stranki v odgovor preden se je to zgodilo v predmetni zadevi, ker je sodišče tožbo v zadevi I U 1180/2026 prejelo ob 10.56 uri, med tem ko je tožbo v predmetni zadevi prejelo kasneje in sicer ob 19.10 uri.

3.Tožba v tem upravnem sporu ni dovoljena.

4.Sodišče je dne 18. 6. 2026 odpravilo obvestilo pooblaščenki tožnika o nastali pravni situaciji, ko sta zoper isti upravni akt vloženi dve tožbi s strani dveh pooblaščenk in pozvalo svetovalko za begunce, da se v roku 3 dni opredeli, ali vztraja pri tožbi, ali pa tožbo umika.

5.Pooblaščenka je poziv sodišča prejela dne 4. 7. 2026 in nanj ni odgovorila do dne 28. 7. 2026. Po določbi prvega odstavka 189. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 pravda oziroma upravni spor začne teči z vročitvijo tožbe toženi s stranki. V zadevi I U 1180/2026 je torej upravni spor začel teči preden je začel teči upravni spor v predmetni zadevi I U 1208/2026. Po tretjem odstavku 189. člena ZPP dokler teče pravda, se ne more o istem zahtevku začeti nova pravda med istima strankama, če se takšna pravda oziroma upravni spor začne, sodišče tožbo zavrže. V zadevi I U 1180/2026 je sodišče sodbo že izdalo, ki pa še ni pravnomočna. V predmetni zadevi so okoliščine iz člena 189. ZPP izkazane, zato je sodišče tožbo zavrglo.