- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep II Cp 645/2005
ECLI:SI:VSKP:2005:II.CP.645.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Ustavitev izvršbeAli je upnica v obravnavanem postopku v celoti poplačana, kar bi omogočilo ustavitev postopka izvršbe?
- Višina dolgaAli je dolžnik na dan 8.9.2004 dolgoval več od zneska, ki je bil plačan na račun upnika?
- Izvršilni stroškiAli so bili izvršilni stroški, priznani s sklepom z dne 1.7.2004, upoštevani pri odločanju o ustavitvi izvršbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dopis dolžnikovega dolžnika N. sodišču prve stopnje ni dajal zadostne podlage za zaključek, da je upnica v obravnavanem postopku v celoti poplačana in posledično za ustavitev postopka izvršbe v celoti.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se s p r e m e n i tako, da se izvršba delno ustavi, in sicer za dne 8.9.2004 plačanih 53.815,99 SIT.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom na podlagi dopisa N. d.d., z dne 9.9.2004 ustavilo izvršbo, dovoljeno s sklepom sodišča opr. št. I 1233/99 z dne 3.12.1999. Zoper sklep se pritožuje upnica, ki v pritožbi navaja, da je dolžnik upnici dolžan povrniti še izvršilne stroške priznane s sklepom z dne 1.7.2004, v višini 28.168,88 SIT.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da dopis dolžnikovega dolžnika N. z dne 9.9.2004 (na list.št. 38), sodišču prve stopnje ni dajal zadostne podlage za zaključek, da je upnica v obravnavanem postopku v celoti poplačana in posledično za ustavitev postopka izvršbe v celoti. Iz navedenega dopisa je namreč mogoče razbrati le, da je bilo na račun upnika dne 8.9.2004 plačanih 53.815,99 SIT. Iz podatkov v spisu pa izhaja, da je bil dolg dolžnika na dan 8.9.2004 višji od 53.815,99 SIT, saj je dolžnik poleg dolga iz sklepa o izvršbi, to je glavnice v višini 7.200,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30.9.1997 dalje in izvršilnih stroškov odmerjenih na 9.500,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.12.1999 dalje, dolgoval upnici tudi nadaljnje izvršilne stroške v višini 28.168,88 SIT, ki so bili odmerjeni s sklepom opr.št. I 1233/99 z dne 1.7.2004. Tako se izkaže, da je ugotovitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da je predmetna izvršba v celoti realizirana, brez podlage in neutemeljena. Glede na to, da je za upnico nesporno, da je bilo na njen račun nakazanih 53.815,99 SIT je pritožbeno sodišče njeni pritožbi ugodilo tako, da je izpodbijani sklep spremenilo tako, da se izvršba le delno ustavi, in sicer za dne 8.9.2004 plačanih 53.815,99 SIT (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).