- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 1857/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1857.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Napačen sedež v kreditni pogodbiAli napačen sedež v kreditni pogodbi pomeni, da je bila označena druga oziroma neobstoječa pravna oseba?
- Upravičenost do plačila stroškov opominaAli napačen izračun višine obveznosti v opominih vpliva na upravičenost tožeče stranke do plačila stroškov opomina?
- Pravilnost opominovAli lahko podružnica opravlja vse posle, ki jih sicer lahko opravlja družba, tudi če opomini niso pravilno označeni?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je bil v kreditni pogodbi poleg sicer pravilno navedene firme tožeče stranke, naveden napačen sedež, ne pomeni, da je bila označena druga oziroma neobstoječa pravna oseba.
Dejstvo, da tožeča stranka v opominih ni povsem pravilno izračunala višine obveznosti tožene stranke (v nasprotju z zakonom je obrestovala tudi zapadle in neplačane obresti), ne vpliva na upravičenost tožeče stranke do plačila stroškov opomina. Dejstvo, da je opomine izdelala podružnica oziroma da v njih ni naveden pravilen sedež pravne osebe, pa tudi ne more imeti za posledico „ničnosti“ opominov, saj sme (tudi) podružnica opravljati vse posle, ki jih sicer lahko opravlja družba.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 3. točki spremeni tako, da se sedaj glasi: „1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 10512/2009 z dne 9. 2. 2009 ostane v veljavi v 1. točki za 456,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 2 2009 dalje.
3. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške izvršilnega postopka in postopka pred sodiščem prve stopnje.“ V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 61,46 EUR stroškov pritožbenega postopka, v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.