19. 12. 2022

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki sta jo vložila Bojan Medica, Ljubljana, in Marta Kogoj, Mojstrana, ki ju oba zastopa Odvetniška pisarna Robert Preininger, d. o. o., Šmarje pri Jelšah, na seji 19. decembra 2022

sklenil:

1.Ustavna pritožba pritožnika zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 463/2021 z dne 2. 6. 2021 v zvezi z delno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1831/2015 z dne 15. 6. 2020 se ne sprejme.

2.Ustavna pritožba pritožnice zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 463/2021 z dne 2. 6. 2021 v zvezi z delno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1831/2015 z dne 15. 6. 2020 se zavrže.

* * *

Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe pritožnika ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje izpolnjenosti drugih procesnih predpostavk.

Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo pritožnice zavrgel, ker ta nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (2. točka izreka). Senat je pri odločitvi upošteval, da obstoj terjatve in ločitvenih pravic, ustanovljenih na podlagi pogodb, o veljavnosti katerih sta odločali sodišči z izpodbijanima sodnima odločbama, v postopku osebnega stečaja v prekluzivnem roku ni bil prerekan.

[1]Postopek osebnega stečaja nad pritožnico se vodi pred Okrožnim sodiščem v Kranju pod št. St 432/2020.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in druge alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter petega odstavka v zvezi s tretjo alinejo tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez ter člana dr. Špelca Mežnar in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.

dr. Rajko Knez Namestnik predsednika senata