Jedro

Tožnica se je skupaj z mladoletnima otrokoma pred nevzdržnimi razmerami doma najprej umaknila v varno hišo, nato pa uredila začasno bivanje v A., kjer sta oba otroka že vpisana v nadaljnje redno izobraževanje. Tožnica je invalidna oseba. V tej zadevi bo starejšemu otroku treba omogočiti, da nastopi kot stranka. Pri reševanju bo potrebno tudi sodelovanje centra za socialno delo s tega območja. Vse navedene okoliščine utemeljujejo presojo, da se bo postopek laže opravil na koprskem območju.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

Po prejemu tožbe je Okrožno sodišče v Celju z dopisom z dne 25.5.2006 v zadevi pod P 522/2006 vrhovnemu sodišču predlagalo, da prenese pristojnost na drugo stvarno pristojno sodišče iz razloga smotrnosti, opozorilo pa je tudi na vloženo začasno odredbo in zato predlagalo prednostno reševanje.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlogi, s katerimi pristojno sodišče v tej zadevi utemeljuje svoj predlog, izhajajo iz tožbe in priloženih listin. Tožnica se je skupaj z mladoletnima otrokoma pred nevzdržnimi razmerami doma najprej umaknila v varno hišo, nato pa uredila začasno bivanje v A., kjer sta oba otroka že vpisana v nadaljnje redno izobraževanje. Tožnica je invalidna oseba. V tej zadevi bo starejšemu otroku treba omogočiti, da nastopi kot stranka. Pri reševanju bo potrebno tudi sodelovanje centra za socialno delo s tega območja. Vse navedene okoliščine utemeljujejo presojo, da se bo postopek laže opravil na koprskem območju. Ker torej razlog smotrnosti narekuje prenos pristojnosti na Okrožno sodišče v Kopru, je vrhovno sodišče odločilo kot v izreku tega sklepa.