Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS sklep Pdp 1144/2013

ECLI:SI:VDSS:2014:PDP.1144.2013 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

ustavitev postopka sodna taksa pravdni stroški
Višje delovno in socialno sodišče
20. februar 2014
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pri plačilu sodne takse se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, če je denarno nakazilo prejeto v dobro predhodnega podračuna sodišča v treh dneh po izteku tega roka (6.b člen ZST-1). Denarni znesek takse za tožbo ni bil prejet v dobro prehodnega računa sodišča v 15-dnevnem roku, določenem v 1. odstavku 34. člena ZST-1 niti v nadaljnjih treh delovnih dneh (v roku iz 6.b člena ZST-1), kar je razlog za ustavitev postopka (3. odstavek 105.a člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje, na podlagi določb 3. odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, ustavilo postopek, saj tožeča stranka ni plačala sodne takse v roku, ki ga je določilo sodišče v nalogu za plačilo sodne takse.

Tožeča stranka je vložila pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 20. 5. 2013, skupaj s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje. Tožeča stranka je hkrati s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje dostavila sodišču dokaz o plačilu sodne takse v višini 41,00 EUR. V pritožbi tožeča stranka navaja, da ni ravnala po sklepu sodišča in plačilnem nalogu, ker v spornem času in vse do konca maja 2013, kot izhaja iz zdravniškega potrdila z dne 4. 5. 2013 in 5. 6. 2013, zaradi zdravstvenih razlogov ni bila zmožna. Glede na navedeno je tožeča stranka upravičeno zamudila rok za popravo oziroma dopolnitev tožbe ter za plačilo sodne takse.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v 105.a členu v 3. odstavku določa, da se v primeru, če sodna taksa za vloge iz 1. odstavka tega člena (tudi tožbe) ni plačana v roku iz 2. odstavka (to je roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse) in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, šteje, da je vloga umaknjena.

Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v 1. odstavku 34. člena določa, da sodišče pošlje taksnemu zavezancu plačilni nalog, naj v 15 dneh od vročitve naloga plača dolžno takso. Takso plača taksni zavezanec na prehodni račun, določen za plačevanje sodnih taks sodišča, od katerega se zahteva oprava posameznega dejanja ali vodenje postopka (2. odstavek 6. člena ZST-1). Pri plačilu sodne takse se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, če je denarno nakazilo prejeto v dobro predhodnega podračuna sodišča v treh dneh po izteku tega roka (6.b člen ZST-1).

Glede na navedeno je odločitev sodišča prve stopnje pravilna, saj denarni znesek takse za tožbo ni bil prejet v dobro prehodnega računa sodišča, v 15-dnevnem roku, določenem v 1. odstavku 34. člena ZST-1, niti v nadaljnjih treh delovnih dni (v roku iz 6.b člena ZST-1). Tožeča stranka je tožbo vložila dne 20. 2. 2013, plačilni nalog za plačilo takse za tožbo pa je bil tožeči stranki vročen dne 15. 4. 2013, takso za tožbo pa je tožeča stranka plačala šele 5. 6. 2013 (dokaz A28). Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, ko je na podlagi 3. odstavka 105.a člena ZPP postopek ustavilo. Tožnica ni uspela s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, saj je sodišče prve stopnje ugotovilo, da na podlagi predloženih zdravniških potrdil tožnice z dne 4. 5. in 5. 6. 2013 ni mogoče zaključiti, da tožnica zaradi zdravstvenih razlogov v mesecu aprilu in maju ni bila sposobna poskrbeti za plačilo sodne takse.

Pritožbeno sodišče je pritožbo tožeče stranke v skladu z 2. odstavkom 365. člena ZPP zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia