Jedro

Izvedenec je upravičen do povračila materialnih stroškov v zvezi z izvedenskim delom, med katere sodijo tudi analize, meritve, preiskave in druga opravila, potrebna za izdelavo izvida in mnenja oziroma cenitve, in se obračunajo po veljavni ceni gospodarskih družb ali zavodov, ki te storitve opravljajo. Tak cenik je tudi Cenik geodetskih storitev Inženirske zbornice Slovenije.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu geodetske stroke odmerilo nagrado in stroške v višini 320 EUR in povrnitev 22 % davka na dodano vrednost (I. in II. točka izreka).

2. Toženka v pritožbi zoper navedeni sklep uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, naj pritožbeno sodišče sklep spremeni tako, da se stroški za izdelavo elaborata ne priznajo.

V sklepu ni razlogov o tem, za katero delo in po kateri točki je izvedencu priznana nagrada 400 točk. Izvedenec sploh ni izdelal elaborata, ampak izdelek, ki je edinstven v geodetski stroki. Ne ve se, za kateri elaborat gre, takega izdelka pa zakonodaja ne predvideva. Ni bil izveden predhodni postopek za njegovo izdelavo. Priznanje nagrade za tako delo nima pravne podlage.

3. Izvedenec v odgovoru na pritožbo navaja, da elaborat za izdelavo sprememb v zemljiškem katastru vsebuje poleg nekaj listin predvsem datoteke, ki spremenijo evidenco zemljiškega katastra. Če se tak elaborat ne izdela in ne preda geodetski upravi, se sodna odločitev v zemljiškem katastru ne izvrši. Toženka se na tak način izogne posledicam sodne odločitve, kar je temelj pritožbe.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče je s sklepom z dne 1. 6. 2021 izvedencu naložilo, naj izdela elaborat, s katerim se popravi napačno evidentiranje po IDPOS-1, tako da bo katastrski prikazal dejansko stanje parcel 706/3, 691/2 in 684/3 vse k. o. X. Na podlagi tega sklepa je izvedenec 17. 6. 2021 predložil elaborat za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru na podlagi sodnih postopkov.

6. V izpodbijanem sklepu je navedeno, da je nagrada (v višini 400 točk in po vrednosti točke 0,80 EUR) odmerjena na podlagi 40. člena in prvega odstavka 45. člena Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Uradni list RS, št. 88/2010 in nasl. - v nadaljevanju Pravilnik)1 v povezavi s Cenikom geodetskih storitev Inženirske zbornice Slovenije.

7. Po določbah Pravilnika je izvedenec upravičen do povračila materialnih stroškov v zvezi z izvedenskim delom, med katere sodijo tudi analize, meritve, preiskave in druga opravila, potrebna za izdelavo izvida in mnenja oziroma cenitve, in se obračunajo po veljavni ceni gospodarskih družb ali zavodov, ki te storitve opravljajo. Tak cenik je tudi navedeni Cenik geodetskih storitev.2

8. Preizkus pravilnosti in prepričljivosti mnenja bo sodišče opravilo v sodbi.

9. Ker niso podani uveljavljeni razlogi, niti niso podani razlogi, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (druga točka 365. člena ZPP).

1 Ki se na podlagi 54. člena Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (Uradni list RS, št. 84/2018) uporablja v obravnavani zadevi. 2 Tako tudi sklep VSL II Cp 1149/2013 z dne 15. 1. 2014.