Jedro

Postopek uveljavljanja odškodnine po 73. členu ZDen ni denacionalizacijski postopek.

Izrek

Pritožba se zavrne in sklep v izpodbijanem ugodilnem delu, potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagateljici povrniti stroške postopka v višini 1.290,00 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v presežku pa stroškovni zahtevek predlagateljice zavrnilo.

2. Zoper ugodilni del sklepa je nasprotna udeleženka vložila pravočasno pritožbo zaradi napačne uporabe materialnega prava in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da zahtevek predlagateljice za povrnitev stroškov postopka v celoti zavrne. Navaja, da je sodišče predlagateljici priznalo priglašeni strošek sodne takse za predlog po tarifni št. 9411 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 1.290,00 EUR. Za takšno odločitev pa sodišče ni imelo pravne podlage. Zakon o denacionalizaciji (ZDen) kot specialni predpis, med drugim, ureja tudi področje plačila odškodnin zavezancem, ki so upravičencem vrnili nepremičnine v naravi (73. člen ZDen). V prvem odstavku 71. člena je jasno določeno, da stranke v postopku denacionalizacije po tem zakonu ne plačujejo taks. Sodna taksa za predlog tako ni bila utemeljeno odmerjena, v posledici nasprotni udeleženki ni možno naložiti plačila stroškov, ki niso bili utemeljeni. V zvezi s tem vprašanjem se pritožba sklicuje na uveljavljeno sodno prakso in sicer na sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 2019/2007. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. V tem nepravdnem postopku je sodišče prve stopnje predlagateljici določilo odškodnino po določbi 73. člena Zden (1). Takšen postopek pa ni denacionalizacijski postopek, saj ne gre za plačilo odškodnine kot oblike denacionalizacije s strani zavezanca upravičencu (drugi odstavek 2. člena ZDen). Zavezanec pravice do odškodnine po 73. členu ZDen ne more uveljavljati v denacionalizacijskem postopku, ampak v posebnem odškodninskem postopku po predpisih o razlastitvi, torej v nepravdnem postopku na pristojnem sodišču (105. člen, šesti odstavek 106. člena Zakona o urejanju prostora – ZUreP-1). 73. člen ZDen določa samo pravno podlago za pravico do odškodnine.

5. Stroški tega postopka torej niso stroški postopka o denacionalizaciji. Zakon o sodnih taksah tudi za postopek določitve odškodnine predpisuje plačilo sodne takse. Za postopek pred sodiščem prve stopnje, če se konča s sklepom o določitvi odškodnine, sodno takso določa tar. št. 9411. Predlagateljica je bila tako sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje dolžna plačati, ta strošek pa ji je nasprotna udeleženka tudi dolžna povrniti (104. člen Zakona o nepravdnem postopku – ZNP). Drugačna odločitev sodišča v Mariboru še ne pomeni uveljavljene sodne prakse, zato pritožbeno sodišče nanjo ni vezano.

6. Odločitev sodišča prve stopnje je torej materialnopravno pravilna in zakonita, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom ZNP).

(1) Zavezancem, iz katerih sredstev se vrne po določbah tega zakona nepremičnina, ki so jo pridobili odplačno, gre odškodnina po predpisih o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini; odškodnina iz prejšnjega odstavka gre v obliki obveznic v breme Slovenskega odškodninskega sklada.