- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 530/2010
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.530.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Relevantna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe glede terjatve posameznega tožnika tako ne presega 2.000 EUR, v takem primeru pa sodišče revizije ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo pritožbenega sodišča, s katero je postala pravnomočna prvostopenjska sodba, da je toženec dolžan plačati tožnikoma 3.182,08 EUR.
2. Sodišče revizije ne more dopustiti.
3. Predlagatelj nasprotuje odločitvi sodišča, da mora toženec plačati vsakemu tožniku polovico zneska 3182,08 EUR. Pravila iz petega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP ni mogoče uporabiti v primeru subjektivne kumulacije zahtevkov, ki je podana tudi v primeru, ko tožnika zahtevata razdelno plačilo določenega denarnega zneska. Relevantna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe glede terjatve posameznega tožnika tako ne presega 2.000 EUR, v takem primeru pa sodišče revizije ne more dopustiti.(1) .
Op. št. (1): Četrti odstavek 367. člena ZPP.