- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1666/94
ECLI:SI:VSLJ:1994:II.CP.1666.94 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost za ureditev stikov staršev z otrokom po razvezi zakonske zveze.Ali je sodišče pristojno za odločanje o stiku staršev z otrokom po razvezi zakonske zveze, ali je to v pristojnosti centra za socialno delo?
- Omejitev stikov z otrokom.Kako se obravnavajo stiki staršev z otrokom, ko so ti stiki omejeni in ne prepovedani?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za ureditev stikov staršev z otrokom po razvezi zakonske zveze ni pristojno sodišče, marveč center za socialno delo (1. odst. 106. čl. ZZZDR) in to tudi v primeru, da je bilo z razvezno sodbo odločeno, da se stiki omejijo (ne pa prepovejo - 3. odst. 78. čl. ZZZDR) tako, da jih ureja center za socialno delo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Prvo sodišče je zavrglo tožbo, ker je ugotovilo, da za odločitev o tožnikovem zahtevku, s katerim je zahteval prepoved stikov toženke s sinom K., sodišče ni pristojno.
Proti sklepu se pritožuje tožnik in ponavlja svoje tožbene navedbe.
Navaja razloge, zakaj ne zmore plačati sodnih taks.
Pritožba ni utemeljena.
Iz nekoliko nejasnih tožbenih pa tudi pritožbenih navedb je mogoče razbrati, da tožnik zahteva po razvezi zakonske zveze s toženko R.Z. ureditev stikov z otrokom pravdnih strank K., ki je sicer v reji (prekinitev stikov otroka z materjo, ureditev tožnikovih stikov z otrokom). Kot je pravilno navedlo v obrazložitvi svojega sklepa že prvo sodišče, pa za ureditev teh razmerij po razvezi zakonske zveze sodišče ni pristojno, marveč le pristojni center za socialno delo (1. odst. 106. čl. Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih). Pa tudi v primeru, da bi bila pritožbi priložena sodba P .....
Temeljnega sodišča v Kranju, enote v Škofji Loki z dne 3.4.1984 pravnomočna, iz nje izhaja, da pravdnima strankama stiki z otrokom niso prepovedani (3. odst. 78. čl. Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih), marveč omejeni tako, da jih ureja pristojni center za socialno delo. Pristojnost centra za socialno delo za urejanje stikov med starši in otroki pa je podana tudi v primeru, če o stikih staršev z otrokom sodišče ne odloči z razvezno sodbo (1. odst. 106. čl. Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih), kar tudi potrjuje odločitev prvega sodišča o tem, da za odločitev o tožnikovem zahtevku sodišče ni pristojno. Pritožba tožnika je zato neutemeljena in sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep potrdilo po določbi 2. tč. 380. čl. ZPP.
O tožnikovem v pritožbi ponovljenem predlogu, da ga sodišče oprosti plačila sodnih taks, pa bo glede na določbo 1. odst. 173. čl. ZPP moralo odločiti sodišče prve stopnje.