- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-211/99
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-211/99
16. 11. 1999
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., ZPKZ Ž. pri Z. na seji senata dne 16. novembra 1999 s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 177/99 z dne 16. 6. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik je dne 11. 8. 1999 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeno sodbo. V ustavni pritožbi zatrjuje kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin iz 22. člena (enako varstvo pravic), 27. člena ( domneva nedolžnosti), 29. člena (pravna jamstva v kazenskem postopku) in 38. člena (varstvo osebnih podatkov) Ustave. Predlaga predčasno odločanje o ustavni pritožbi in razveljavitev izpodbijane sodbe.
2.Ker ustavni pritožbi ni priložil kopije posamičnega akta, ki ga izpodbija, njegova vloga pa je bila tudi sicer pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, ga je Ustavno sodišče z dopisom dne 12. 8. 1999 pozvalo, naj vlogo v roku 14 dni dopolni v skladu z zahtevami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Z navedenim dopisom je bil pritožnik tudi opozorjen, da lahko Ustavno sodišče vlogo, če je v postavljenem roku ne bo ustrezno dopolnil, zavrže.
3.Pritožnik je dopis prejel 16. 8. 1999 in nanj odgovoril z vlogami z dne 20. 8. 1999, 1. 9. 1999 in 25. 10. 1999. Navedbe pritožnika v odgovoru na poziv za dopolnitev vloge v ničemer ne dopolnjujejo njegovih navedb v vlogi z dne 11. 8. 1999, zato je pritožnikova vloga še vedno tako nepopolna, da je senat Ustavnega sodišča ne more preizkusiti. Ker pritožnik kljub pozivu vloge ni ustrezno dopolnil, čeprav je bil v dopisu poučen, kako jo mora dopolniti, in izrecno opozorjen na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnil v skladu z zakonskimi pogoji, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč-Korošec.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk