Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Taksna oprostitev ml. upnika v izvršbi za izterjavo preživnine velja zanj tudi kot toženca v pravdi zaradi nedopustnosti te izvršbe.
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se toženčevemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ugodi.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo toženčev predlog za oprostitev plačila sodnih taks, obenem pa mu je dovolilo, da takso za odgovor na tožbo plača v dveh mesečnih obrokih. Ml. toženec se proti taki odločitvi po svoji zakoniti zastopnici pritožuje in smiselno predlaga spremembo s taksno oprostitvijo. Navaja, da je šoloobvezen otrok, ki ne prejema nobenih dohodkov. Njegov oče - tožnik že leta ne plačuje preživnine po pravnomočni sodbi, ki tudi še ni izvršena (I 2000/02569 pri Okrajnem sodišču Ptuj). Avgusta 1999 ga je oče skupaj z zakonito zastopnico nasilno izselil, tako da se njun stanovanjski problem rešuje z visokimi krediti, zaradi katerih materi ostaja od plače le 28.000,00 SIT mesečno. Pritožba je utemeljena. Zakon o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 38/96, 20/98) v 2. odstavku 12. člena določa, da se taksa ne plača v postopku za izvršitev zahtevka za preživljanje otroka. Obravnavani spor izvira iz izvršbe (In 99/00387 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani), v kateri je torej sedanji toženec kot upnik po samem zakonu oproščen plačila sodnih taks. Po presoji pritožbenega sodišča zato taksna oprostitev za ml. toženca velja tudi v tej pravdi. Iz tega razloga je torej izpodbijani sklep spremenilo tako kot je razvidno iz izreka.