Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1110/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1110.2022 Civilni oddelek

prisilno zdravljenje prepozna dopolnitev pritožbe zavrženje
Višje sodišče v Ljubljani
8. julij 2022

Povzetek

Pritožba A. A. zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je odločil o njegovem zdravljenju, je bila vložena prepozno, saj je pritožnik zamudil 3-dnevni pritožbeni rok. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrglo, ker ni moglo upoštevati obširnejših navedb pritožnika.
  • Prepozna pritožbaAli je pritožba A. A. zoper sklep sodišča prve stopnje vložena pravočasno?
  • Upoštevanje pritožbeKako pritožbeno sodišče obravnava prepozno pritožbo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba, ki jo je A. A. zoper isti sklep sodišča prve stopnje vložil še 5. 7. 2022, je prepozna.

Izrek

Pritožba, ki jo je udeleženec vložil dne 5. 7. 2022, se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se A. A. zadrži na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom Psihiatrične klinike ... še najdlje do vključno 1. 8. 2022. V sklepu je povzeta tudi odločitev sodišča z naroka istega dne, da se A. A. omeji prisotnost pri izvajanju dokazov (podajanju izvedenskega mnenja).

2. Sklep sodišča prve stopnje (z dne 27. 6. 2022) je A. A. osebno prejel 1. 7. 2022, kar jasno izhaja iz povratnice. Pritožbo zoper ta sklep je vložil 1. 7. 2022 in jo je to pritožbeno sodišče že obravnavalo ter o njej odločilo na seji pritožbenega senata s sklepom 5. 7. 2022. 3. Pritožba, ki jo je A. A. zoper isti sklep sodišča prve stopnje vložil še 5. 7. 2022, je prepozna, saj je vložena po preteku 3 dnevnega pritožbenega roka (1. odst. 67. čl. Zakona o duševnem zdravju). Obširnejših navedb, ki jih pritožnik podaja v tej vlogi, zato pritožbeno sodišče ni moglo upoštevati niti ob odločanju o njegovi pravočasni pritožbi.

4. Na podlagi 1. odst. 346. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja tudi v nepravdnem postopku (42. čl. Zakona o nepravdnem postopku), je moralo pritožbeno sodišče prepozno pritožbo (oz. njeno prepozno dopolnitev) zavreči.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia