Jedro

Zgolj pavšalno zatrjevanje o pristranskosti sodnika ne zadostuje za utemeljitev zahteve za izločitev.

Izrek

Pritožba oškodovanke kot tožilke M.S. se zavrne.

Obrazložitev

Oškodovanka kot tožilka M.S. je v pritožbi zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru z dne 14.3.2008 zahtevala tudi izločitev vseh sodnikov Okrožnega in Višjega sodišča v Kopru. Na poziv sodišča je vlogo dopolnila tako, da je poimensko navedla vse sodnike, katerih izločitev je zahtevala, ter navedla, da je sodišče v njeni zadevi postopalo pristransko, zaradi česar zahteva ponovno odločanje na nepristranskem sodišču. Ker je bil med naštetimi sodniki Okrožnega sodišča v Kopru tudi podpredsednik tega sodišča, ki trenutno nadomešča predsednika omenjenega sodišča, je bila zadeva odstopljena v reševanje predsednici Višjega sodišča v Kopru zaradi odločitve o zahtevi za izločitev podpredsednika Okrožnega sodišča v Kopru in izločitvi sodnikov Višjega sodišča v Kopru. Predsednica Višjega sodišča v Kopru je z uvodoma navedenim sklepom zavrnila zahtevo M.S. za izločitev podpredsednika Okrožnega sodišča v Kopru.

Zoper takšno odločitev predsednice Višjega sodišča je oškodovanka kot tožilka M.S. vložila pritožbo, v kateri je navedla, da je izpodbijani sklep neutemeljen in pristranski ter da ne odgovarja v celoti zahtevku, ki ga je pritožnica na poziv sodišča vložila 9.4.2008. Neutemeljena je navedba v izpodbijanem sklepu, da pritožnica ni navedla okoliščin za izločitev vseh sodnikov. Pritožnica ponovno zahteva izločitev vseh sodnikov sodišča, in sicer J.G., T.C., M.G., M.M., D.S., T.Š., M.Š., T.T., V.B., J.B., A.A. in M.T., ker so zaradi poznanstva z obdolžencem, ki je odvetnik, pristranski. Pritožnica še navaja, da ni jasno, zakaj izpodbijani sklep govori le o izločitvi podpredsednika, nima pa odgovora o izločitvi ostalih okrožnih sodnikov ter o izločitvi višjih sodnikov, zaradi česar je sklep nepopoln.

Senat Vrhovnega sodišča ugotavlja, da pritožba ni utemeljena. Po določbi 2. odstavka 42. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odloči o zahtevi za izločitev predsednika sodišča predsednik neposredno višjega sodišča. Pritožnica je zahtevala izločitev okrožnega sodnika, ki na Okrožnem sodišču v Kopru trenutno opravlja zadeve predsednika sodišča. O zahtevi za njegovo izločitev je s sklepom z dne 27.6.2008 odločila predsednica Višjega sodišča v Kopru kot predsednica neposredno višjega sodišča. Pritrditi gre obrazložitvi izpodbijanega sklepa, da oškodovanka kot tožilka v svoji zahtevi za izločitev podpredsednika Okrožnega sodišča v Kopru ni izkazala okoliščin, da bi obstajal kakršenkoli razlog za njegovo izločitev. Zgolj pavšalno zatrjevanje, da je podpredsednik Okrožnega sodišča v K. pristranski, ker je sodišče prve stopnje obtožni predlog pritožnice zavrglo, njeno prošnjo za oprostitev stroškov postopka pa zavrnilo, in ker ima odvetnik R.T. poznanstva na Okrožnem sodišču v Kopru, ni utemeljeno. Ker pritožnica ni določno navedla, katera je tista okoliščina iz 6. točke 39. člena ZKP, ki pri podpredsedniku Okrožnega sodišča v Kopru vzbuja dvom v njegovo nepristranskost, je predsednica Višjega sodišča zahtevo pritožnice za izločitev sodnika M.G. utemeljeno zavrnila.

Po določbi 1. odstavka 42. člena ZKP o zahtevi za izločitev sodnika odloči predsednik sodišča. O zahtevi pritožnice za izločitev sodnikov Okrožnega sodišča v Kopru je po tem, ko je predsednica Višjega sodišča v Kopru z zgoraj navedenim sklepom zavrnila zahtevo pritožnice za izločitev sodnika M.G. kot podpredsednika Okrožnega sodišča v Kopru, s sklepom z dne 13.8.2008 odločil podpredsednik Okrožnega sodišča v Kopru. Iz povedanega je tako razvidno, da je bilo o zahtevi za izločitev podpredsednika Okrožnega sodišča v Kopru ter o zahtevi za izločitev ostalih sodnikov tega sodišča odločeno v skladu z določbama 1. in 2. odstavka 42. člena ZKP.

Očitek pritožbe, da predsednica Višjega sodišča v Kopru ni odločila o zahtevi za izločitev štirih sodnikov Višjega sodišča v Kopru, ni utemeljen. O zahtevani izločitvi sodnikov Višjega sodišča v Kopru predsednica tega sodišča z izpodbijanim sklepom ni odločila, vendar izpodbijani sklep kljub temu ni nezakonit. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je navedeno, da odločanje v sedanjem položaju o zadevi ni aktualno, saj zadeva še ni v reševanju na Višjem sodišču v Kopru. Predsednica tega sodišča bo o zahtevi pritožnice za izločitev sodnikov Višjega sodišča v Kopru morala odločiti ob morebitnem reševanju zadeve pred Višjim sodiščem v Kopru.

Ker senat Vrhovnega sodišča ni ugotovil v pritožbi uveljavljanih kršitev, je pritožbo M.S. zavrnil kot neutemeljeno.