Jedro

Smisel prijave terjatve, je kot to pravilno opozarja pritožnik, doseči poplačilo terjatve v stečajnem postopku oziroma izločiti iz stečajne mase premoženje, ki je last upnika. Z ugotovitveno tožbo z ugotovitvenim zahtevkom, ki je predmet tega postopka (ugotovitev ničnosti skupščinskih sklepov), česa takega ni mogoče doseči.

Izrek

Pritožbama se ugodi in se izpodbijana sklepa prvostopnega sodišča opr. št.... z dne ... in ... z dne ....razveljavita ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom opr. št. ... z dne ... zavrglo tožbo, s sklepom opr. št. ... z dne .... pa je odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini

98.000,00 SIT z obrestmi.

Tožeča stranka je proti sklepoma pravočasno vložila pritožbi, iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbama ugodi, izpodbijana sklepa razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožbi sta utemeljeni.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom opr. št.... z dne ... zavrglo tožbo tožeče stranke proti toženi stranki, s katero je tožeča stranka uveljavljala ničnost skupščinskih sklepov, z utemeljitvijo, da v roku, ki ji ga je postavilo prvostopno sodišče, ni predložila sklepa stečajnega senata, s katerim je bila napotena na pravdo za ugotovitev obstoja sporne terjatve.

Terjatev je obligacijskopavna pravica zahtevati določeno izpolnitveno ravnanje. Predmet izpolnitvenega ravnanja je lahko dajatev, storitev, dopustitev in opustitev. Kadar je predmet izpolnitvenega ravnanja denarna dajatev, govorimo o denarni terjatvi, vse druge pa so nedenarne (dr. Nina Plavšak, komentar ZPPSL, str. 402). Določba 1. odstavka 137. člean ZPPSL nalaga upnikom stečajnega dolžnika, da morajo prijaviti svoje terjatve stečajnemu senatu v roku dveh mesecev od dneva, ko je bil oklic o začetku stečajnega postopka objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije. V skladu z določbama 6. in 7. odstavka 137. člena ZPPSL se prijavijo tudi ločitvene in izločitvene pravice. Smisel prijave terjatve, je kot to pravilno opozarja pritožnik, doseči poplačilo terjatve v stečajnem postopku oziroma izločiti iz stečajne mase premoženje, ki je last upnika. Z ugotovitveno tožbo z ugotovitvenim zahtevkom, ki je predmet tega postopka (ugotovitev ničnosti skupščinskih sklepov), česa takega ni mogoče doseči. Ugotovitvena tožba je le procesna oblika pravnega varstva materialnih pravic, ki ima za cilj procesne učinke, odstranitev dvoma in negotovosti v materialnopravnih odnosih.

Ugotovitvene sodbe niso izvršljive, pa tudi ne obsegajo nobenega dajatvenega povelja (dr. Juhart, Civilno procesno pravo, UZ Ljubljana, st. 257). Zato ni videti smisla niti podlage za prijavo takšnega zahtevka v stečajnem postopku.

Prvostopno sodišče je torej postopalo napačno, ko je tožečo stranko pozivalo k predložitvi napotitvenega sklepa, v posledici česar je tudi zmotno zaključilo, ko je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka zahtevanega sklepa ni predložila.

Prvostopno sodišče je s sklepom opr. št. ... z dne ... odločilo tudi o stroških postopka. Ker pa je pritožbeno sodišče razveljavilo sklep o zavrženju tožbe in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek, je bilo posledično temu potrebno razveljaviti tudi sklep o stroških postopka, saj je odločitev o njih odvisna od odločitve od utemeljenosti tožbenega zahtevka.

Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbama tožeče stranke ugodilo in izpodbijana sklepa razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (2. točka 365. člena ZPP).