- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 50/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.50.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravdni stranki sta gospodarski družbi in zato v sporu veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih. Stranki sta se pogodbeno dogovorili, da bo o sporu odločalo pristojno ljubljansko sodišče in je zato glede na naravo spora pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Tožnica je vložila predlog za izvršbo pred Okrajnim sodiščem v Mariboru, toženka pa je vložila ugovor, o katerem je sodišče odločilo s sklepom In 758/2003 z dne 27. 6. 2007. S tem sklepom se je Okrajno sodišče v Mariboru izreklo za nepristojno ter sklenilo, da bo zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopljena v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani kot pristojnemu sodišču. 2. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Pravdni stranki sta družbi z omejeno odgovornostjo, kar pomeni, da gre za gospodarski spor, za sojenje v teh primerih pa so pristojna okrožna sodišča. 3. Okrajno sodišče v Ljubljani je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.
4. Pravdni stranki sta gospodarski družbi in zato v sporu veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih.(1) Stranki sta se pogodbeno dogovorili, da bo o sporu odločalo pristojno ljubljansko sodišče in je zato glede na naravo spora pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.(2) .
Op. št. (1): Primerjaj 1. točko prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj 6. točko drugega odstavka 32. člena ZPP