Jedro

Tožnik v postavljenem roku ni postavil pooblaščenca za sprejemanje pisanj, zato je moralo sodišče tožbo s sklepom zavreči.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče je dne 11. 4. 2017 prejelo tožbo tožnika, ki je napisana v razumljivi slovenščini, zoper odločbo, imenovano v uvodu tega sklepa. Iz tožbe je razvidno, da tožnik prebiva v BiH.

2. Sodišče je tožniku s sklepom z dne 11. 4. 2017 postavilo začasno zastopnico za sprejemanje pisanj in ji naložilo, da ta sklep pošlje tožniku, v sklepu pa je bilo tožniku tudi naloženo, da mora v zakonskem roku postaviti svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj. Začasna pooblaščenka za sprejemanje pisanj je ravnala v skladu s sklepom sodišča in tožnika pozvala, naj si postavi svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj. Ta poziv z dne 11. 4. 2017 je tožnik prejel 18. 4. 2017, kot je razvidno iz povratnice v spisu. V pozivu je bil tožnik obveščen, da je rok za postavitev pooblaščenca začel teči dne 14. 4. 2017 in da znaša 30 dni od tega datuma.

3. Tožnik v postavljenem roku ni postavil stalnega zastopnika za prejemanje pisanj in tudi ni sporočil sodišču nikakršnega razloga, zakaj ga ne more postaviti.

4. Tožba se zavrže. 5. Po določilu 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) se v upravnem sporu primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in sicer za vprašanja, ki niso urejena v ZUS-1. Določilo 1. odstavka 146. člena ZPP določa, da sodišče tožbo zavrže, če se tožnik ne ravna v skladu s pozivom, naj postavi pooblaščenca za sprejemanje pisanj. Sodišče ugotavlja, da si tožnik ni postavil pooblaščenca za sprejemanje pisanj v postavljenem roku 30 dni ki je začel teči od dne 14. 4. 2017 in tega ni storil ali kakor koli drugače odgovoril sodišču do dneva seje senata, to je dne 14 junija 2017, zato je moralo sodišče tožbo s sklepom zavreči, (1. odstavek 146. člena ZPP).