Jedro

Obveznost po sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine lahko preide na novega dolžnika (po izbrisu iz sodnega registra njegovega predhodnika) šele po pravnomočnosti naložitvenega dela sklepa o izvdršbi.

Izrek

Ob reševanju pritožbe se izpodbijani sklep razveljavi, zaradi vnovičnega odločanja o upnikovem predlogu nadaljevanja izvršilnega postopka proti pravni naslednici prvotne dolžnice.

Izrek o pritožbenih (ugovornih) stroških se pridrži.

Obrazložitev

Izvršilno sodišče je upnikovemu predlogu za nadaljevanje izvršbe proti novi dolžnici ugodilo s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine proti osebi, ki naj bi bila pravna naslednica družbe, na katero glasijo verodostojne listine.

Citirani sklep dolžnica izpodbija s pritožbo in ugovorom (v obeh primerih z istimi za ugovor tipičnimi navedbami), predlagajoč njegovo spremembo tako, da se nadaljevanje izvršilnega postopka proti njej ne dovoli.

Ob reševanju pritožbe je bilo ugotovljeno naslednje: Iz izpodbijanega sklepa ni mogoče ugotoviti, da gre za nadaljevanje (prekinjenega) izvršilnega postopka proti družbenici izbrisane gospodarske družbe po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij - ZFPPod, ker je bila predlagana izdaja sklepa o izvršbi na podlagi verodostojnih listin, ki glasijo na prvotno dolžnico, čeprav se je že pred izdajo verodostojne listine preimenovala, ki je bila izbrisana

08.12.2004 po ZFPPod. Po podatkih iz sodnega registra dolžnica ob izbrisu te družbe ni bila njena družbenica, ampak kot taka izbrisana že 14.11.2001. O njenem pravnem nasledstvu za obveznosti izbrisane družbe izpodbijani sklep ne vsebuje nobenih razlogov in ga v tem pogledu ni mogoče preizkusiti in gre za bistveno kršitev iz točke 14. člena 339/II Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki preko določbe 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ velja tudi v izvršilnem postopku.

V obravnavani zadevi ne gre za spremembo dolžnika kot je urejena v členu 24 ZIZ (novelirano) in prehod terjatve po izvršbi na podlagi izvršilnega naslova, ampak za izvršbo na podlagi verodostojne listine. V tem primeru bi bil možen tak prehod šele po pravnomočnosti naložitvenega dela, prej pa ne. Tudi ustavna odločba opr. št. z razveljavitvijo četrtega odstavka člena 24 ZIZ ureja le prehod obveznosti na novega dolžnika v izvrši na podlagi izvršilnega naslova. Uporabljeni računalniški obrazec za izdajo izpodbijanega sklepa, ki ne vsebuje nobenih razlogov, torej ne bi smel biti uporabljen, ampak izdan sklep, ki vsebuje razloge za odločitev v izreku.

Pri ponovnem odločanju o predlogu za izvršbo bo treba upoštevati, da verodostojna listina glasi na izbrisano družbo, ugotoviti, kdo je bil ob izbrisu prvotnega dolžnika (oziroma njegovega pravnega naslednika) vpisan kot njegov družbenik. Relevantne okoliščine v zvezi z odgovornim družbenikom (aktivnim), ki niso nujno tisti, ki so vpisani ob izbrisu družbe kot v ustavni odločbi opr. št. bo mogoče razreševati šele pri reševanju ugovora proti sklepu o izvršbi, če bodo ugotovljeni pogoji za njegovo izdajo.

Za ponovno odločanje je pridržana še odločitev o pritožbenih (ugovornih) stroških.