- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1641/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.1641.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse za pritožboAli je predlagatelj dolžan plačati sodno takso za pritožbo, ki ni posebej taksirana?
- Utemeljenost pritožbeAli so razlogi, ki jih navaja predlagatelj v pritožbi, utemeljeni in ali lahko sodišče odloča o njih brez plačila takse?
- Pravilnost plačilnega nalogaAli je bil plačilni nalog o dolgu za sodno takso pravilno odmerjen?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Gre za pritožbo, ki ni posebej taksirana, ni pa takse prosta. ZST-1 za takšne primere v taksni tarifi št. 9641 predpisuje plačilo takse v višini 30,00 EUR.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlagateljev ugovor zoper plačilni nalog z dne 29. 7. 2020. 2. Predlagatelj se je pravočasno pritožil. V pritožbi se sklicuje na "vse" pritožbene razloge in predlaga razveljavitev sklepa. Ponavlja, da bi tudi v postopku delitve premoženja lahko prišlo do poplačila dolga po izvršbi. Nasprotna udeleženka pri delitvi ne sodeluje, temveč premoženje v celoti uporablja sama, hkrati pa z vlaganjem izvršb blokira vse postopke. Predlagatelj zato vztraja pri svojih že podanih ugovornih navedbah.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predmet izpodbijanega sklepa je bil preizkus pravilnosti in zakonitosti izdanega plačilnega naloga, po katerem predlagatelj dolguje 30,00 EUR sodne takse za postopek o pritožbi. Predlagatelj se je namreč pritožil zoper sklep sodišča prve stopnje o prekinitvi postopka z dne 30. 6. 2020, predpisane takse pa ni plačal. 5. Pritožbe te vrste resda niso posebej taksirane, niso pa takse proste, kot je predlagatelju pravilno pojasnilo že sodišče prve stopnje. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) za takšne primere v taksni tarifi št. 9641 predpisuje plačilo takse v višini 30,00 EUR. Ker je bila v plačilnem nalogu taksa pravilno odmerjena, je sodišče prve stopnje predlagateljev ugovor utemeljeno zavrnilo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1).
6. Predlagatelj tokrat plačilu sodne takse obrazloženo ne nasprotuje. Razlogi, ki jih navaja v pritožbi, so namenjeni sporni prekinitvi delitvenega postopka. O njihovi utemeljenosti bo sodišče druge stopnje odločalo šele potem, ko (če) bo predlagatelj plačal dolgovano sodno takso.
7. Uradni pritožbeni preizkus je še pokazal, da v postopku na prvi stopnji ni bilo materialnih in procesnih kršitev iz drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zato je predlagateljevo pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).