Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II Ips 292/2011

ECLI:SI:VSRS:2011:II.IPS.292.2011 Civilni oddelek

dovoljenost revizije zoper sklep predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrženje revizije
Vrhovno sodišče
1. september 2011
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker sklep, s katerim je odločeno o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, revizija zoper ta sklep ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže. Prvotožena stranka sama nosi stroške odgovora na revizijo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov predlog za vrnitev v prejšnje stanje, vložen v zvezi z izostankom z naroka za glavno obravnavo, katerega posledica je bila izdaja zamudne sodbe.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Tožnik v reviziji uveljavlja razloga bistvenih kršitev določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava.

4. Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožencema. Prvotoženec je nanjo odgovoril. 5. Revizija ni dovoljena.

6. V skladu s prvim odstavkom 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerim je odločeno o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, po ustaljenem stališču Vrhovnega sodišča ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan.(1)

7. Ker revizija zoper izpodbijani sklep ni dovoljena, jo je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

8. Ker prvotoženec v odgovoru na revizijo ni obravnaval vprašanja dovoljenosti revizije, je dolžan sam nositi stroške, ki so mu nastali z njegovo vložitvijo.

Op. št. (1): Prim. sklepe II Ips 611/2007 z dne 30. 3. 2009, II Ips 81/2009 z dne 17. 9. 2009, II Ips 104/2010 z dne 15. 4. 2010, VIII Ips 92/2009 z dne 9. 11. 2010 in drugi.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia