Jedro

Če stranka ob vložitvi tožbe ne predloži potrdila o plačani taksi za tožbo, sodišče prične postopek za izterjavo neplačane sodne takse (26. člen ZST) in tožeči stranki vrne tožbo v popravo, tako da zahteva predložitev potrdila o plačani sodni taksi za tožbo (105.a člen ZPP v zvezi s 108. členom ZPP).

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče štelo, da je tožnica umaknila tožbo in predlog za izdajo začasne odredbe in to iz razloga, ker v postavljenem roku ni predložila dokaza o plačilu sodne takse za tožbo in sklep o začasni odredbi.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožnica iz razloga zmotno oziroma napačno ugotovljenega dejanskega stanja, v kateri predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi. Bistvo pritožbenih navedb je, da je tožnica pravočasno plačala sodno takso za tožbo in sklep o izdaji začasne odredbe, potrdila o tem pa ni predložila sodišču. To se je zgodilo zato, ker je tožnica starejša oseba in nevešča takih opravil. Pritožba je utemeljena.

Če tožbi ni predloženo dokazilo o plačilu sodne takse za tožbo, ki mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah in niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, ravna sodišče s tako tožbo kot z nepopolno vlogo. Če dokazilo ni predloženo niti v roku za dopolnitev, se šteje, da je tožeča stranka umaknila tožbo (4. odstavek 180. člena Zakona o pravdnem postopku oziroma sedaj 1. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku).

Če prejme sodišče po pošti vlogo, za katero sploh ni plačana ali ni plačana vsa taksa, ali če taksni zavezanec ne predloži potrdilo o plačilu vse takse, ki se plača v gotovini, pošlje sodišče taksnemu zavezancu opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina plača sodno takso. V teh primerih se plača tudi taksa za opomin. Sodišče stranko tudi opozori na posledice, če takse v roku ne bi plačala (4. in 5. odstavek 26. člena Zakona o sodnih taksah).

V primeru, ko stranka takse za tožbo ne plača oziroma, ko ob vložitvi tožbe ne predloži potrdila o plačani taksi za tožbo, je sodišče dolžno izvesti dva postopka. Začeti postopek izterjave neplačane takse na podlagi določila 26. člena Zakona o sodnih taksah in s sklepom tožečo stranko pozvati na popravo tožbe, tako da predloži potrdilo o plačani sodni taksi (105.a člen Zakona o pravdnem postopku).

Samo sklep o pozivu na popravo tožbe, ki je bil izdan na podlagi določila 108. člena Zakona o pravdnem postopku je lahko podlaga za zavrženje tožbe. Opomin na plačilo sodne takse ne more imeti teh posledic.

V danem primeru je sodišče prve stopnje tožnici vročilo samo opomin za plačilo takse za tožbo, ni pa jo pozvalo na popravo tožbe, na predložitev potrdila o plačilu takse za tožbo. Sodišče prve stopnje zato v določilu 108. člena Zakona o pravdnem postopku ni imelo pravne podlage za zavrženje tožbe. Pritožbi je bilo zato ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek.