Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti v delovnih in socialnih sporih ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti tožene stranke.

Zoper sklep se pravočasno z laično pritožbo pritožuje tožena stranka in navaja, da je sodišče prve stopnje svojo odločitev obrazložilo površno in nedoločno, saj ni povedalo, kateri razlog je bistven za zavrženje. Tožena stranka mora poiskati varstvo pravic, zaradi grobega kršenja določil Zakona o delovnih sodiščih in Zakona o pravdnem postopku. Odločitev sodišča prve stopnje jo je namreč pripeljala pred stečajni postopek, katerega se rešuje s pridobivanjem sredstev s posojili, kar samo prestavlja čas likvidacije. O samih postopkih je tožena stranka obvestila Ministrstvo za pravosodje s prošnjo revizije postopkov pred sodiščem prve stopnje, zadevo pa bo predstavila širši javnosti.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v mejah pritožbenih razlogov, pri čemer je po uradni dolžnosti na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP pazilo na absolutne bistvene kršitve določb postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje ter 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava. Ugotovilo je, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene izmed bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, odločitev pa je tudi materialnopravno pravilna.

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je 8. 7. 2013 vložila tožena stranka. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji) v 33. členu določa, da zahteva za varstvo zakonitosti v delovnih in socialnih sporih ni dovoljena. Po 2. odstavku 374. člena ZPP je zahteva za varstvo zakonitosti, ki je vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (kar je v tem primeru individualni delovni spor), nedovoljena. Po 1. odstavku 374. člena ZPP nedovoljeno zahtevo za varstvo zakonitosti s sklepom zavrže predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.

Glede na navedeno je pritožba tožene stranke neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).