Jedro

Pritožba zmotno meni, da bi bilo treba tožbo nemudoma zavreči, ker tožnica ni poslovno sposobna in se pooblastila ne da sanirati. Da bi bila tožnica poslovno nesposobna, ni izkazano. Pritožnika niti ne trdita, da je bila tožnici poslovna sposobnost odvzeta, postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo pa je še v teku.

Tožbe ni mogoče nemudoma zavreči, saj mora v skladu z 88. členom ZPP sodišče tožeči stranki, ki pri okrožnem sodišču vloži tožbo po pooblaščencu, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, naložiti, da v roku, ki ne sme biti daljši kot 15 dni, imenuje pooblaščenca v skladu z navedeno določbo, ali izjavi, da se bo zastopala sama.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Tožena stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se predmetni pravdni postopek prekine do pravnomočne odločitve v nepravdni zadevi, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem ... pod opr. št. N 9/2022. 2. Zoper navedeni sklep sta se pravočasno pritožila toženca in predlagata, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi, tožbeni zahtevek nemudoma zavrže ter odloči, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki plačati stroške postopka. Pritožnika menita, da bi bila odločitev pravilna in zakonita, če sodišče ne bi spregledalo pomembnega dejstva in sicer, da tožnica A. A. ni podpisala pooblastila za zastopanje odvetnici B. B. Zato do izpodbijane odločitve sploh ne bi smelo priti. Če bi sodišče prve stopnje upoštevalo Zakon o pravdnem postopku, bi moralo pred izdajo izpodbijanega sklepa tožbo nemudoma zavreči. Menita, da se pomanjkljivosti do postavitve zakonitega zastopnika tožnici ne da odpraviti, ker tožnica ni poslovno sposobna. Sodišču prve stopnje očitata, da je zagrešilo kršitev iz 11. točke drugega odstavka 339. Člena ZPP, kar je absolutna bistvena kršitev določb postopka. Priglašata tudi stroške pritožbenega postopka.

3. Na pritožbo je odgovorila tožnica in predlaga njeno zavrnitev. Stroškov pritožbenega postopkov ne priglaša. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo zato, ker je ugotovilo, da se pred Okrajnim sodiščem ... pod opr. št. N 9/2022 vodi postopek za postavitev odrasle osebe – tožnice pod skrbništvo. Zaradi tega dejstva je na podlagi 3. točke prvega odstavka 206. člena ZPP1 postopek pravilno prekinilo, saj je v tej točki določeno, da sodišče v primeru, če se je začel postopek za popoln ali delni odvzem poslovne sposobnosti stranki2, odredi prekinitev postopka. Pritožba navedenega ne izpodbija, zmotno pa meni, da bi bilo treba tožbo nemudoma zavreči, ker tožnica ni poslovno sposobna in se pooblastila ne da sanirati. Da bi bila tožnica poslovno nesposobna, ni izkazano. Pritožnika niti ne trdita, da je bila tožnici poslovna sposobnost odvzeta, postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo pa je še v teku. V skladu z 88. členom ZPP pa mora sodišče tožeči stranki, ki pri okrožnem sodišču vloži tožbo po pooblaščencu, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, naložiti, da v roku, ki ne sme biti daljši kot 15 dni, imenuje pooblaščenca v skladu z navedeno določbo, ali izjavi, da se bo zastopala sama. Tožbe v tem primeru torej ni mogoče nemudoma zavreči. 6. Pritožbeni očitki se tako izkažejo za neutemeljene. Sodišče druge stopnje tudi ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

7. Pritožnika s pritožbo nista uspela, zato sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).

1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, številka 26/1999, s kasnejšimi spremembami. 2 Institut odvzema poslovne sposobnosti, ki ga je prej poznal Zakon o nepravdnem postopku (ZNP) je z uveljavitvijo Družinskega zakonika (Uradni list RS, številka 15/17, 21/18 – ZNOrg) nadomeščen z institutom postavitve odrasle osebe pod skrbništvo; ureja ga ZNP-1 (Zakon o nepravdnem postopku, Uradni list RS, številka 16/2019).