Jedro

Sklep, s katerim sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo temu sodišču v novo sojenje, ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Revizija zoper tak sklep zato ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena ZPP), kar pomeni, da je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Glede na navedeno je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se tožencu v korist tožnice naložilo plačilo dolga iz njegovega osebnega premoženja, in sicer v znesku 42.867,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 1. 2021 dalje do plačila. Odločilo je še, da je toženec dolžan tožnici povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 4.793,64 EUR.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženca ugodilo, sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo in vrnilo zadevo temu sodišču v novo sojenje.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije glede pravnega vprašanja: - Ali posebna pravila iz 350. člena ZFPPIPP v zvezi s 348. členom ZFPPIPP veljajo tako za osebne kot kapitalske družbe?

4. Predlog ni dovoljen.

5. Sklep, s katerim sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo temu sodišču v novo sojenje, ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Revizija zoper tak sklep zato ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP), kar pomeni, da je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Glede na navedeno je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

6. Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).