Jedro

Ni podana pravna podlaga za vračanje arondiranih zemljišč v postopku denacionalizacije po 29. točki 3. člena ZDen, če so upravičenci dobili ustrezna nadomestna zemljišča.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 190/99-8 z dne 11.10.2000.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbo tožeče stranke proti odločbi tožene stranke z dne 3.8.1998, s katero je ta zavrnila pritožbo tožeče stranke proti delni odločbi Upravne enote G. z dne 23.7.1998. Z navedeno odločbo je prvostopni upravni organ v ponovljenem postopku med drugim odločil: da se nepremičnine parc. št. 1357, 115/1 in 115/2, vpisane v vl. št. 582 (sedaj vl. št. 747) k.o. P. vas, v 15 dneh po pravnomočnosti te odločbe vrnejo v naravi v last upravičenca pok. A.G., (1. točka izreka); da se zavrne zahteva za denacionalizacijo nepremičnin, parc. št. 1117/2 k.o. P. vas (travnik, 6.b.r. v izmeri 16814 m2) in parc. štev. 471/2, k.o. P. vas (travnik, 6.b.r. v izmeri 4791 m2), vpisanih v vl. št. 582 (sedaj 747) k.o. P. vas, upravičencu A.G., in sicer na podlagi 29. točke 3. člena Zakona o denacionalizaciji, (2. točka izreka); da je zavezanec za denacionalizacijo v 1. točki izreka navedenih nepremičnin v naravi Republika Slovenija, Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov, zavezanec za izročitev nepremičnin v posest so L.m. d.o.o., (3. točka izreka), da vrednost nepremičnin iz 1. točke izreka znaša v času podržavljenja 8.884,01 DEM, kar predstavlja na dan izdaje te odločbe v tolarski protivrednosti 836.163,02 SIT po srednjem tečaju Banke Slovenije, vrednost v času vračanja pa znaša 12.277,53 DEM, kar predstavlja v tolarski protivrednosti 1.155.561,12 SIT (4. točka); da se nepremičnine navedene v 1. točki izreka dodelijo v začasno upravljanje skrbniku za posebne primere, M.G., P. vas 24, (5. točka izreka).

Sodišče prve stopnje je tožbo kot neutemeljeno zavrnilo na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS). V obrazloživi izpodbijane sodbe navaja, da je pravilna odločitev tožene stranke, da zahtevani pogoji za denacionalizacijo parcel št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas po 29. točki 3. člena Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju ZDen) niso izpolnjeni. Po določbi 29. točke 3. člena ZDen so upravičenci do denacionalizacije fizične osebe, ki jim je bilo premoženje podržavljeno po določbah Temeljnega zakona o izkoriščanju kmetijskega zemljišča, če niso dobili ustreznih nadomestnih zemljišč. G.A. (upravičenec) je za arondirani zemljišči, parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas, dobil kot odškodnino drugo zemljišče, in sicer par. št. 1340 k.o. P. vas, ki je bilo v času izdaje arondacijske odločbe za parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas, družbena lastnina v uporabi L.m. in kot taka tudi vpisana v zemljiško knjigo. Parcela št. 1340 k.o. P. vas je bila vrednostno boljša od arondiranih zemljišč, kar pomeni, da je bilo dano nadomestno zemljišče ustrezno. Denacionalizacija parcele št. 1340 k. o. P. vas, ki je bila pred podržavljenjem last očeta tožeče stranke (pok. A.G.) in mu je bila podržavljena z arondacijsko odločbo z dne 13.8.1963, pa ni predmet tega upravnega spora.

Tožeča stranka vlaga pritožbo zaradi kršitev postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da so bile upravičencu A.G. odvzete tri parcele. Z arondacijsko odločbo mu je bila najprej odvzeta parc. št. 1340 k.o. P. vas, z zakupno pogodbo z dne 28.11.1963 pa še parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas. Sklicuje se na dopis A.B. z dne 12.1.1971, ki je na podlagi zakupne pogodbe užival navedeni zemljišči, ki sta bili last upravičenca in navaja, da ni res, da bi upravičenec dobil v zameno za parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas družbeno zemljišče, kot izhaja iz izpodbijane sodbe.

Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijano odločbo razveljavi in vrne organu prve stopnje v novo odločanje.

Tožena stranka, Državno pravobranilstvo RS kot zastopnik javnega interesa in Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS kot prizadeta stranka na pritožbo niso odgovorili.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje pravilno presodilo zakonitost izpodbijane odločbe in svojo odločitev oprlo na pravilno dejansko in pravno podlago. Sledilo je ugotovitvi tožene stranke, da je bilo upravičencu A.G. kot odškodnina za arondirani zemljišči, parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas, dano ustrezno nadomestno zemljišče, in sicer parc. št. 1340 k.o. P. vas, zaradi česar ni upravičen do denacionalizacije, skladno s 29. točko 3. člena ZDen. Pritožbeno sodišče se strinja z razlogi izpodbijane sodbe in jih ne ponavlja.

Pritožbeni ugovor je bilo treba zavrniti. Res je sicer, kot je pravilno ugotovilo tudi sodišče prve stopnje, da je bil lastnik parc. št. 1340 k.o. P. vas, predno je ta na podlagi arondacijske odločbe z dne 13.8.1963, postala splošno ljudsko premoženje, upravičenec A.G. Res je tudi, da je A.G. dne 28.11.1963 za zemljišči parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas, ki sta bili njegova last, sklenil zakupno pogodbo z zakupnikom Kmetijskim gospodarstvom G. Ni pa točna navedba pritožnice, da za arondirani zemljišči (parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P. vas) ni dobil zemljišča, ki je bilo v družbeni lasti.

Izpodbijana sodba pravilno navaja, da je bila parc. št. 1340 k.o. P. vas, dne 27.3.1975, to je v času izdaje odločbe, s katero je bila dodeljena A.G., kot odškodnina za arondirani zemljišči (parc. št. 1117/2 in 471/2 k.o. P.vas), še vedno družbeno premoženje.

Pritožbeno sodišče glede na ugotovljeno dejansko stanje tudi nima pomislekov glede uporabe materialnnega prava, bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti, pa ni našlo. Zato je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo na podlagi 73. člena ZUS in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.