Jedro

Sodišče prve stopnje toženi stranki neutemeljeno ni priznalo priglašenih stroškov za obvestilo z dne 1. 3. 2006 v višini 50 točk, za vlogo z dne 13. 3. 2008 v višini 50 točk in vlogo z dne 18. 2. 2013 v višini 50 točk. Pravilno pa ji ni priznalo priglašenih stroškov za posvet s stranko, saj ne gre za samostojno storitev, zajeta pa je že v drugih postavkah odvetniškega zastopanja.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 3. točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna v roku 15 dni od vročitve tega sklepa povrniti toženi stranki stroške pravdnega postopka v višini 304,32 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila. V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek, ki je bil prekinjen od 26. 11. 2009, nadaljuje z 8. 12. 2011 (1. točka izreka), ugotovilo je, da je tožeča stranka umaknila tožbo, zaradi česar je postopek ustavilo (2. točka izreka), tožeči stranki pa je naložilo, da v roku 15 dni povrne toženi stranki stroške tega postopka v višini 234,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka dalje do plačila (3. točka izreka).

2. Zoper 3. točko navedenega sklepa je tožena stranka vložila pritožbo iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje oziroma da izpodbijani sklep spremeni tako, da v celoti ugodi zahtevku tožene stranke po priznanju vseh priglašenih pravdnih stroškov, ki naj ji naloži v plačilo tožeči stranki v osmih dneh od vročitve sklepa, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. V obravnavani zadevi je na podlagi 7. točke drugega odstavka 366. člena v zvezi s 366a. členom Zakona o pravdnem postopku – ZPP odločala sodnica posameznica.

6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje toženi stranki skladno s 4. točko tarifne številke 19 Odvetniške tarife – OT neutemeljeno ni priznalo priglašenih stroškov za obvestilo z dne 1. 3. 2006 v višini 50 točk, za vlogo z dne 13. 3. 2008 v višini 50 točk in vlogo z dne 18. 2. 2013 v višini 50 točk. Pravilno pa ji ni priznalo priglašenih stroškov za posvet s stranko, saj ne gre za samostojno storitev, zajeta pa je že v drugih postavkah odvetniškega zastopanja (a contrario 39. tarifna številka OT).

7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sklep v izpodbijanem delu spremenilo tako, da je toženi stranki za vloge z dni 1. 3. 2006, 13. 3. 2008 in 18. 2. 2013 skupno priznalo še nagrado v višini 150 točk oziroma 68,85 EUR. Upoštevaje tudi nagrado za odgovor na tožbo v višini 500 točk, je tožena stranka upravičena do povrnitve materialnih stroškov v višini 5,97 EUR. Priznane pravdne stroške v višini 304,32 EUR je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki v roku 15 dni od vročitve tega sklepa (313. člen v zvezi s 366. členom ZPP), skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila (358. člen v zvezi s 366. členom ZPP). V preostalem delu je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo in sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo (353. člen v zvezi s 366. členom ZPP).