- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Kp 677/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.KP.677.99 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep izvenobravnavnega senata, s katerim je ob nestrinjanju preiskovalne sodnice le-tej naložilo, da preiskavo dopolni z opravo še določenih procesnih opravil, pritožba ni dovoljena. Le-ta je namreč glede na določbo II. odst. 399. čl. ZKP mogoča le v primerih, ki so v zakonu izrecno navedeni.
Izrek
Pritožba obdolženčevih zagovornikov se zavrže kot nedovoljena.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je senat sodišča prve stopnje ob nestrinjanju preiskovalne sodnice za dopolnitev preiskave, ki jo je predlagala okrožna državna tožilka po prevzemu kazenskega pregona od subsidiarnega tožilca, naložil preiskovalni sodnici, da preiskavo dopolni v predlaganem obsegu.
Zoper takšen sklep senata sta se pritožila obdolženčeva zagovornika zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka ter predlagala, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep spremeni tako, da predlog državne tožilke za dopolnitev preiskave zavrne, ker prevzem kazenskega pregona s strani državnega tožilca ni več mogoč.
Višja državna tožilka iz Ljubljane je v pisnem mnenju predlagala zavrnitev pritožbe kot neutemeljene.
Pritožba ni dovoljena.
Glede na določbo II. odst. 399. čl. ZKP je pritožba zoper odločitev izvenobravnavnega senata, opredeljenega v VI. odst. 25. čl. ZKP, dovoljena samo izjemoma, torej tedaj, kadar tako določa zakon. Tako je pritožba npr. dovoljena zoper sklep senata o uvedbi preiskave (čl. 169/VII ZKP), zoper sklep senata o zahtevi predsednika senata za ustavitev postopka (čl. 271/III ZKP) ter v primerih odreditve in podaljšanja pripora (čl. 202/IV, 205/II, 207/III ZKP). Ker ob povedanem ni mogoče presojati utemeljenosti pritožbenih navedb zagovornika obdolžencev, saj zoper odločbo izvenobravnavnega senata, izdano zaradi nestrinjanja preiskovalne sodnice z zahtevo za dopolnitev preiskave, pritožba ni dovoljena, pri čemer takšne ugotovitve ne more spremeniti niti nepravilen pravni pouk v izpodbijanem sklepu, ob upoštevanju katerega so pritožniki tudi vložili pritožbo, je sodišče druge stopnje pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, kar je v skaldu z določbo III. odst. 402. čl. ZKP.