- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cp 1303/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:IV.CP.1303.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitev plačila sodnih taksAli je tožnik upravičen do oprostitve plačila sodnih taks na podlagi svojega socialnega stanja?
- Ustavno skladna razlaga ZST-1Kako se ustavno skladno razlaga prvi odstavek 11. člena ZST-1 v povezavi z dejansko revščino?
- Dokazovanje revščineNa kakšen način lahko tožnik dokaže svoj dejanski položaj, ki ustreza pojmu revščine?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ustavno skladna razlaga prvega odstavka 11. člena ZST-1 terja, da je treba oprostiti plačila sodnih taks vsako stranko, ki na pravno enakovreden način, kot je ta, ki je jezikovno izrecno predpisan v prvem odstavku 11. člena ZST-1, dokaže svoj dejanski položaj, ki ustreza pojmu revščine.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se tožnika oprosti plačila sodnih taks.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za oprostitev plačila sodnih taks. Tožniku je naložilo, da je dolžan sodno takso plačati v treh mesečnih obrokih.
2. Tožeča stranka vlaga laično pritožbo proti sklepu sodišča prve stopnje. Pojasnjuje svoje težko socialno stanje.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče oprosti stranko plačila taks v celoti, če stranka na podlagi odločbe pristojnega organa prejema denarno socialno pomoč po določbah zakona, ki ureja socialno varstvene prejemke, in zakona, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev (prvi odstavek 11. člena ZST-1(1))
5. Institut oprostitve plačila sodnih taks predstavlja zakonsko konkretizacijo učinkovite pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave) v povezavi z načelom socialne države (2. člen Ustave).
6. Oprostitev plačila sodnih taks se ustavnoskladno lahko navezuje na dejansko revščino in ne le na dejansko revščino, ki je na točno določen način formalno izkazana.
7. Tožnik je predložil odločbo, ki izkazuje, da je upravičen do varstvenega dodatka (priloga A5). Varstveni dodatek je namenjen zagotovitvi socialne varnosti (1. člen ZvarDod (2)). V bistvenem enake položaje je treba obravnavati na bistveno enak pravni način. Predložena odločba na prav enak način dokazuje tožnikovo upravičenost do oprostitve plačila sodnih taks, kot odločbe, na katere se pravilo iz prvega odstavka 11. člena ZST-1 izrecno sklicuje.
8. Ustavno skladna razlaga prvega odstavka 11. člena ZST-1 zato terja, da je treba oprostiti plačila sodnih taks vsako stranko, ki na pravno enakovreden način, kot je ta, ki je jezikovno izrecno predpisan v prvem odstavku 11. člena ZST-1, dokaže svoj dejanski položaj, ki ustreza pojmu revščine.
9. V skladu s prvim odstavkom 11. člena ZST-1 in na podlagi procesnega pooblastila iz 3. točke 365. člena ZPP je zato pritožbeno sodišče tožnikovi pritožbi ugodilo ter tožnika v celoti oprostilo plačila sodnih taks.
(1) Zakon o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/2008 do 111/2013)
(2) Zakon o varstvenem dodatku (Uradni list RS, št. 10/2008)