- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III Ips 20/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:III.IPS.20.2016 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dopuščeni reviziji mora stranka priložiti predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije. V obravnavanem primeru je tožena stranka dopuščeni reviziji priložila le sklep o dopustitvi revizije z dne 13. 10. 2015. Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, je Vrhovno sodišče nepopolno revizijo zavrglo
Izrek
Revizija se zavrže. Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
1. Tožena stranka je bila s sodbo sodišča prve stopnje obsojena na plačilo terjatve tožeče stranke v znesku 12.489,14 EUR. S pritožbo tožena stranka ni uspela.
2. V dopuščeni reviziji s sklepom Vrhovnega sodišča III DoR 92/2015-8 z dne 13. 10. 2015, vlagateljica Vrhovnemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi in sodbo sodišča druge stopnje (v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje) spremeni tako, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi s stroškovno posledico; podrejeno pa, da sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Tožeča stranka je na revizijo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev s stroškovno posledico.
4. Revizija ni popolna.
5. Dopuščeni reviziji mora stranka priložiti predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (drugi odstavek 373. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). V obravnavanem primeru je tožena stranka dopuščeni reviziji priložila le sklep o dopustitvi revizije z dne 13. 10. 2015 (priloga B10), ne pa tudi predloga za dopustitev revizije. Tudi med prilogami, navedenimi na prvi strani revizije, predlog za dopustitev revizije ni naveden.
6. Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je Vrhovno sodišče nepopolno revizijo zavrglo (377. člen ZPP v zvezi z drugim odstavkom 373. člena ZPP).
7. Izrek o revizijskih pravdnih stroških temelji na določbi prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP in prvim odstavkom 155. člena ZPP. Tožena stranka z revizijo ni uspela, zato nosi svoje stroške revizije, vsebinski odgovor tožeče stranke na revizijo pa glede na naravo odločitve o reviziji ni bil potreben.