Jedro

Odpoved dediščini v korist določenega dediča se šteje le kot izjavo o odstopu deleža na znanem zapuščinskem premoženju, ne pa tudi o odstopu deleža na pozneje najdenem premoženju.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da so dediči naknadno najdene zapuščine U. J., R. M. in U. P. vsak do 1/3. Naknadno najdena zapuščina predstavlja nepremičnino parcelna številka 397 in 407 vpisana v vložno številko 263 k.o. M. (1. točka). Zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Domžalah je sodišče naročilo, da po pravnomočnosti sklepa pri tej nepremičnin vknjiži lastninsko pravico na ime dedičev po uradni dolžnosti (2. točka).

2. Zoper sklep se brez navedb pritožbenih razlogov pritožuje dedič J. U.. Navaja, da so se v zapuščinskem postopku po pokojnem očetu dediči sporazumeli, da kmetijo prevzame on, sestri M. R. in P. G. pa sta izjavila, da se ne priglašata k dedovanju nujnih dednih deležev. Naknadno najdeni parceli 397 in 407, obe vpisani v vložni številki 263 k.o. M. sta kmetijsko zemljišče, ki ju uporablja za kmetijske namene že od prevzema kmetije in predstavljata celoto kmetije. Sodišču predlaga, da izda popravni sklep, iz katerega bo razvidno, da sta tudi ti dve parceli del kmetije, kot je bilo dogovorjeno v prvotnem sklepu o dedovanju. Dedinja P. G. rojena U. pa se odpoveduje dedovanju v njegovo korist, kar potrjuje s podpisom na pritožbi in predlaga, da postane pritožnik lastnik naknadno najdene zapuščine.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Dedovanje pozneje najdenega premoženja ureja 221. člen Zakona o dedovanju (1). V skladu s prvim odstavkom 221. člena ZD sodišče ne opravi nove zapuščinske obravnave, marveč razdeli to premoženje z novim sklepom na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju. Podlaga za izdajo prvotnega sklepa o dedovanju je bila izjava zapustnikovih hčera, da se ne priglašata k dedovanju njunih nujnih dednih deležev v zapuščinskem postopku, zapustnikov sin J. U., ki je dediščino sprejel in se priglasil za dediča po zakonu, pa je prevzel kmetijo, saj je šlo za dedovanje zaščitene kmetije. Odpoved dediščini v korist določenega dediča se šteje le kot izjavo o odstopu deleža na znanem zapuščinskem premoženju, ne pa tudi o odstopu deleža na pozneje najdenem premoženju (pravno mnenje objavljeno v Poročilo VSS, 2-3/70). Sodišče prve stopnje je ravnalo sicer pravilno, ko si je prizadevalo pridobiti dedne izjave vseh dedičev v zvezi z naknadno najdenim premoženjem (dopis na listovni številki 15). Sodišče je tudi pridobilo obvestilo Upravne enote D., da parcelni številki 397 in 407 obe k.o. M. in obe vložna številka 263, nista sestavni del zaščitene kmetije. Vendar sodišče ni ugotovilo, kakšna je volja vseh dedičev glede naknadno najdenega premoženja. Sodišče ni opravilo zapuščinske obravnave, niti ni vročilo dopisa, ki ga je sestavilo, da bi pridobilo dedne izjave dedičev, vsem dedičem. Z izpodbijanim sklepom je naknadno najdeno zapuščino razdelilo med dediče po enakih deležih. Taka odločitev pa je predmet utemeljenega pritožbenega izpodbijanja, že zato, ker pritožbeno sodišče ugotavlja, da je hkrati s pritožbo pritožnika J. U. dedinja P. G. podaja izjavo, s katero se odpoveduje dedovanju v korist pritožnika. Druga dedinja M. R. pa je podala izjavo, da se ne odpoveduje svojemu deležu. To pa pomeni, da bi moralo sodišče prve stopnje ob izdaji novega sklepa o razdelitvi pozneje najdenega premoženja najprej oceniti kaj pomenita izjavi dedinj P. G. in M. R. glede novo najdenega premoženja in oceniti ali gre za izjavo o sprejemu dediščine in odstopu dednega deleža sodediču, ali gre za izjavo o sprejemu dediščine in na podlagi tega razdeliti pozneje najdeno premoženje. Izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je tako preuranjen. Višje sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (2) v zvezi s 163. členom ZD razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

(1) Uradni list SRS, št. 15/76 in naslednji, v nadaljevanju ZD.

(2) Uradni list RS, št. 73/2007-UPB 3 in 45/2008, v nadaljevanju ZPP.