Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanj: − ali se za izgubo pravic kupca iz naslova garancije nasproti prodajalcu smiselno uporablja 487. člen OZ, ki ureja izgubo pravic kupca iz naslova garancije nasproti proizvajalcu, ali pa se smiselno uporablja 480. člen OZ, ki ureja izgubo pravic kupca iz naslova odgovornosti prodajalca za stvarne napake; − ali kupcu pri razvezi prodajne pogodbe na podlagi petega odstavka 111. člena OZ pripadajo zakonske zamudne obresti od kupnine od njenega plačila dalje.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanj: − ali se za izgubo pravic kupca iz naslova garancije nasproti prodajalcu smiselno uporablja 487. člen Obligacijskega zakonika (OZ), ki ureja izgubo pravic kupca iz naslova garancije nasproti proizvajalcu, ali pa se smiselno uporablja 480. člen OZ, ki ureja izgubo pravic kupca iz naslova odgovornosti prodajalca za stvarne napake; − ali kupcu pri razvezi prodajne pogodbe na podlagi petega odstavka 111. člena OZ pripadajo zakonske zamudne obresti od kupnine od njenega plačila dalje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je naložilo toženki, da tožnici plača 67.850,41 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). V presežku (za plačilo 29.078,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) je tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbama pravdnih strank delno ugodilo, delno pa ju je zavrnilo, tako da je sodbo sodišča prve stopnje delno spremenilo, delno pa potrdilo, tako da je toženki naložilo plačilo 96.929,15 EUR, ob pogoju, da ji tožnica vrne osebni avto.

3. Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja več vprašanj.

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato je revizijo glede teh vprašanj dopustilo.