- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK Sklep CDn 205/2018
ECLI:SI:VSKP:2018:CDN.205.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovor po pooblaščencu v zemljiškoknjižnem postopkuAli je pooblaščenec za vložitev ugovora v zemljiškoknjižnem postopku lahko oseba, ki ni pravnik?
- Dovoljenost ugovoraKakšne so posledice, če ugovor vloži oseba, ki ni odvetnik, notar ali pravnik?
- Pravilnost odločitev sodiščaAli je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo ugovor zaradi neustreznega pooblaščenca?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V zemljiškoknjižnem postopku mora v primeru, ko je ugovor vložen po pooblaščencu (za udeleženca S. Š. in V. M. Š. ga je vložil sin A. Š.), biti pooblaščenec odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi ugovora, sicer ni dovoljen.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor drugih udeležencev S. Š. in V. M. Š. zavrglo.
Zoper sklep so se navedena udeleženca ter njun pooblaščenec A. Š. pritožili. Navajajo, da uveljavljajo vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlagajo, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo obravnavo. Drugi udeleženec je po pozivu sodišča navajal, da ni pravnik. Toda sodišče prve stopnje se ni opredelilo do navedb vseh treh drugih udeležencev o manipulacijah, ki so se dogajale v izvršilnem postopku. Bistveno je kršilo določbe postopka. Drug udeleženec E. D. odgovoril na pritožbo. Predlaga zavrnitev neutemeljene pritožbe.
Pritožba ni utemeljena.
V zemljiškoknjižnem postopku mora v primeru, ko je ugovor vložen po pooblaščencu (za udeleženca S. Š. in V. M. Š. ga je vložil sin A. Š.), biti pooblaščenec odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi ugovora, sicer ni dovoljen (prim. 125.c člen Zakona o zemljiški knjigi, v nadaljevanju ZZK-1), na kar sta bila udeleženca opozorjena v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Odločitev sodišča prve stopnje je zato pravilna in zakonita.
Pritožbeno sodišče, ki tudi kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, ni zasledilo (350. člen ZPP, katerega določbe se smiselno uporabljajo v tem zemljiškoknjižnem postopku - drugi odstavek 120. člena ZZK-1 v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku), je zato pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).