- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3535/2014
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.3535.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Povračilo stroškov postopka za odvetnika, ki nastopa sam.Ali ima odvetnik pravico do povračila stroškov, če nastopa v lastnem imenu in ni zastopan po drugem odvetniku?
- Utemeljenost pritožbe glede stroškov.Ali je bila pritožba tožnika utemeljena glede zavrnitve toženčevega zahtevka za povrnitev stroškov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar odvetnik sam nastopa kot stranka v določenem postopku, v katerem ni zastopan po drugem odvetniku, mu ne gre povračilo stroškov (nagrade) po določbah odvetniške tarife.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v drugem odstavka izreka (odločitev o stroških) spremeni tako, da se toženčev zahtevek na povrnitev stroškov postopka na prvi stopnji zavrne.
II. Toženec je dolžan tožniku v 15 dneh od prejema tega sklepa povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 73,2 EUR.
Obrazložitev
1. S sklepom z dne 17.11.2014 je sodišče prve stopnje odločilo: - da se postopek ustavi, - da je dolžan tožnik tožencu povrniti pravdne stroške v znesku 400,00 EUR.
2. Zoper odločitev o stroških se iz razloga procesnih kršitev in kršitev materialnega prava pritožuje tožnik, ki pritožbenemu sodišču predlaga, da jo spremeni tako, da toženčev zahtevek na povrnitev stroškov zavrne (vse s stroškovno posledico). Poudarja, da je slednji nastopal v lastnem imenu in v lastni zadevi. Prav tako za zastopanje ni pooblastil drugega odvetnika. Zato nima pravice do povračila stroškov po odvetniški tarifi. Upravičen je le do tistih materialnih izdatkov, ki so ustrezno izkazani, a podatka o tem tožnik nima (sklicuje se na odločitev v zadevi II Cp 2733/2009).
3. Toženec na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.
5. Kadar odvetnik sam nastopa kot stranka v določenem postopku, v katerem ni zastopan po drugem odvetniku, mu ne gre ne povračilo stroškov (nagrade) po določbah odvetniške tarife. Kot pove že sama opredelitev, gre za povračilo z zastopanjem nastalih stroškov. Le-ti pa mu v primeru, ko zastopnika nima, ne morejo nastati. Vse to velja tudi za konkretni primer, saj toženec (ki je sicer takšne stroške priglasil) v postopku po drugem odvetniku (niti po kakšni drugi osebi) ni bil zastopan. Ker mu je zato sodišče prve stopnje povračilo teh stroškov (nagrade) neutemeljeno prisodilo, je bilo potrebno izpodbijani sklep v drugem odstavka izreka (odločitev o stroških) ustrezno (v skladu s 3. točko 365. člena ZPP(1) ) spremeniti (in sicer z zavrnitvijo toženčevega stroškovnega zahtevka).
6.Zaradi uspeha s pritožbo je dolžan toženec tožniku povrniti tudi njegove stroške pritožbenega postopka v višini 73,2 EUR(2) (2. odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).
(1) Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.
(2) Upoštevaje nagrado po Tar. št. 3220 ZOdvT (Uradni list RS, št. 67/2008, s kasnejšimi spremembami), povračilo materialnih stroškov (10,00 EUR) in 22% DDV. Povračilo sodne takse za pritožbo pa tožniku ne gre, saj je plačila le-te (kot je razvidno iz spisa) oproščen (in mu je zato ni bilo potrebno plačati).