Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1576/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1576.99 Civilni oddelek

utesnitev izvršbe delni umik predloga za izvršbo
Višje sodišče v Ljubljani
1. november 1999

Povzetek

Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo za del dolga, ker je upnik izrecno navedel, da je dolžnik poravnal zamudne obresti. Pritožba upnika, ki je trdil, da je dolžnik poravnal tudi del glavnice, ni bila utemeljena, saj je sodišče ugotovilo, da je upnik delno izpolnitev vračunal tako, da so bile poravnane le zamudne obresti in stroški izvršilnega postopka.
  • Ustavitev izvršbe zaradi delne poravnave dolgaAli je sodišče pravilno ustavilo izvršbo, ko je upnik navedel, da je dolžnik v celoti poravnal zamudne obresti?
  • Pravilna interpretacija dopisa upnikaAli je pritožbena trditev upnika, da je dolžnik poravnal stroške izvršilnega postopka z zamudnimi obrestmi in delno zamudne obresti od glavnice, točna?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je upnik v svoji vlogi, s katero je delno umaknil predlog za izvršbo izrecno navedel, da je dolžnik v celoti poravnal zamudne obresti, je sodišče prve stopnje ravnalo prav, ko je izvršbo v tem delu ustavilo.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se izvršba, dovoljena s sklepom o izvršbi z dne 23.10.1996, opr. št. I 96/16733 ustavi za dne 27.12.1996 plačanih 155.410,00 SIT tako, da se nadaljuje za preostalo glavnico v znesku 14.376,50 SIT.

Proti navedenemu sklepu se je pritožil upnik, ki uveljavlja vse pritožbene razloge iz 1. odst. 353. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Navaja, da je v svojem dopisu z dne 15.1.1997 izrecno navedel, da je dolžnik s plačilom poravnal stroške izvršilnega postopka z zamudnimi obrestmi in delno zamudne obresti od glavnice, nova glavnica izračunana na dan 25.1.1997 pa znaša 14.376,50 SIT. Od tega datuma dalje tečejo zamudne obresti do plačila.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbena trditev, da je upnik v svojem dopisu z dne 15.1.1997 izrecno navedel, da je dolžnik s plačilom poravnal stroške izvršilnega postopka z zamudnimi obrestmi in delno zamudne obresti od glavnice, ni točna. Iz citiranega dopisa nasprotno izhaja, da je upnik delno izpolnitev vračunal tako, da so v celoti poravnani do tedaj znani sodni stroški z zamudnimi obrestmi; v celoti zamudne obresti in delno glavnica. To pomeni, da je predlog za izvršbo umaknil za celoten znesek zakonskih zamudnih obresti, zato je odločitev sodišča prve stopnje, da se izvršba nadaljuje le za preostalo glavnico 14.376,50 SIT, pravilna (1. in 2. odst. 37. čl. Zakona o izvršilnem postopku, Ur. l. SFRJ, št. 20/78 - 27/90 - ZIP).

Ker niso podani ne uveljavljani pritožbeni razlogi, ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in v skladu z 2. točko 380. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia