Jedro

ZPIZ-2 v 1. odstavku 171. člena določa, da lahko zavarovanec sodno varstvo pravic po tem zakonu uveljavi v roku 30 dni od vročitve odločbe, izdane na drugi stopnji. Tožnik je vložil tožbo po izteku tega roka. Ker je zamudil materialni rok za vložitev tožbe, je sodišče prve stopnje njegovo tožbo pravilno zavrglo (čl. 274/1 ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikovo tožbo potem, ko je ugotovilo, da je bila na sodišče vložena po izteku zakonsko določenega 30 dnevnega roka.

Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik. V pritožbi navaja, da je delal 40 let, 5 mesecev in 10 dni in da si zasluži višjo pokojnino. Izračunali so, da naj bi pokojnina znašala 519,00 EUR, vendar pa dobiva manjši znesek. Ne zdi se mu pošteno, da za toliko let dela prejema tako nizko pokojnino.

Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo kršitev, na katere pritožbeno sodišča na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti.

Sodišče prve stopnje zadeve ni obravnavalo po vsebini, kajti sodišče je moralo najprej ugotoviti, ali so podane procesne predpostavke za vsebinsko obravnavo zadeve. Bistvena je torej že ugotovitev, ali je bila tožba vložena v zakonsko določenem roku.

V predmetni zadevi gre za spor v zvezi z uveljavljanjem pravic iz pokojninskega zavarovanja. Tožnik je namreč vložil tožbo zoper dokončno odločbo št. ... z dne 17. 7. 2014, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba vložena zoper prvostopenjsko odločbo št. ... z dne 15. 3. 2014. Z navedeno odločbo je bila tožniku priznana pravica do starostne pokojnine v znesku 434,41 EUR na mesec od 1. 7. 2013 dalje.

Iz vročilnice v spisu je razvidno, da je bila drugostopenjska odločba z dne 17. 7. 2014, tožniku vročena dne 21. 7. 2014. Iz pisemske ovojnice na listovni št. 1 sodnega spisa pa izhaja, da je tožnik dne 21. 8. 2014 sodišču posredoval tožbo. Ker je bila tožba oddana s priporočeno pošiljko, se skladno z določbami ZPP šteje, da je bila istega dne, torej dne 21. 8. 2014 tudi vložena na sodišče. Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2, Ur. l. RS, št. 96/2012 s spremembami) v 1. odstavku 171. člena določa, da lahko zavarovanec sodno varstvo pravic po tem zakonu uveljavi v roku 30 dni od vročitve odločbe, izdane na drugi stopnji.

V sporni zadevi je tožnik vložil tožbo 21. 8. 2014, medtem ko je rok za vložitev tožbe iztekel dne 20. 8. 2014. Ker je tožnik zamudil materialni rok za vložitev tožbe, je sodišče prve stopnje njegovo tožbo utemeljeno, na podlagi 1. odstavka 274. člena ZPP, kot prepozno vloženo zavrglo. V navedenem členu je namreč določeno, da po predhodnem preizkusu tožbe izda predsednik senata sklep, s katerim se tožba zavrže, če ugotovi, da je bila tožba vložena prepozno.

Ker sodišče zadeve zaradi zavrženja tožbe ni obravnavalo po vsebini, so s tem v zvezi tudi pritožbene navedbe, ki se nanašajo na izpodbijani odločbi tožene stranke, za rešitev sporne zadeve pravno irelevantne.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.