Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-698/03

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

15. 4. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 3459/2001 z dne 3. 6. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 199/2001 z dne 12. 11. 2001 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je dne 28. 10. 2003 v imenu B. B. Ž. Ž. vložil ustavno pritožbo ("ustavno tožbo") zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.

2.Ker pritožnik ustavni pritožbi ni priložil posebnega pooblastila za zastopanje B. B. Ž. Ž. v postopku pred Ustavnim sodiščem, temveč le splošno pooblastilo z dne 7. 12. 2002, je Ustavno sodišče štelo, da vlaga ustavno pritožbo v svojem imenu.

3.Ustavno sodišče pritožnika ni pozvalo na predložitev ustreznega pooblastila za zastopanje B. B. Ž. Ž. v postopku pred Ustavnim sodiščem, ker je ustavna pritožba nedopustna in jo je treba zavreči tudi iz razloga, ker je vložena prepozno. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je namreč treba ustavno pritožbo vložiti v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz podpisane povratnice Okrajnega sodišča na Ptuju izhaja, da je B. B. Ž. Ž. izpodbijani sklep Višjega sodišča prejela dne 2. 7. 2003. Ker je očitno, da je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče kot nedovoljeno zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia