Jedro

Jedro

V prvem odstavku 367.b člena ZPP je določeno, da mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v roku 30 dni od vročitve pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Tožnici je bila sodba sodišča druge stopnje vročena 11. 9. 2024. Glede na to, da je tožnica predlog vložila 24. 12. 2024, ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 367.b člena ZPP).

V prvem odstavku 367.b člena ZPP je določeno, da mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v roku 30 dni od vročitve pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Tožnici je bila sodba sodišča druge stopnje vročena 11. 9. 2024. Glede na to, da je tožnica predlog vložila 24. 12. 2024, ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 367.b člena ZPP).

Izrek

Izrek

Predlog se zavrže.

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je (med drugim) ugotovilo, da v skupno premoženje tožnice in toženca spada terjatev v višini 38.200 EUR iz naslova povečanja vrednosti nepremičnine zaradi skupnih vlaganj v prvo etažo z ID znakom ..., drugo etažo z ID znakom ... in v nadstrešek stanovanjske hiše na naslovu ..., in številne premičnine, ki so navedene v točki I izreka sodbe. Odločilo je, da sta deleža tožnice in toženca na skupnem premoženju enaka.

1.Sodišče prve stopnje je (med drugim) ugotovilo, da v skupno premoženje tožnice in toženca spada terjatev v višini 38.200 EUR iz naslova povečanja vrednosti nepremičnine zaradi skupnih vlaganj v prvo etažo z ID znakom ..., drugo etažo z ID znakom ... in v nadstrešek stanovanjske hiše na naslovu ..., in številne premičnine, ki so navedene v točki I izreka sodbe. Odločilo je, da sta deleža tožnice in toženca na skupnem premoženju enaka.

2.Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo v celoti zavrnilo, tožničini pritožbi pa delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v prvi alineji točke I izreka spremenilo tako, da je znesek 38.200 EUR zvišalo na znesek 52.040 EUR. V preostalem delu je tožničino pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

2.Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo v celoti zavrnilo, tožničini pritožbi pa delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v prvi alineji točke I izreka spremenilo tako, da je znesek 38.200 EUR zvišalo na znesek 52.040 EUR. V preostalem delu je tožničino pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.

4.Predlog je prepozen.

4.Predlog je prepozen.

5.V prvem odstavku 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je določeno, da mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v roku 30 dni od vročitve pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Tožnici je bila sodba sodišča druge stopnje vročena 11. 9. 2024. Glede na to, da je tožnica predlog vložila 24. 12. 2024, ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 367.b člena ZPP).

5.V prvem odstavku 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je določeno, da mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v roku 30 dni od vročitve pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Tožnici je bila sodba sodišča druge stopnje vročena 11. 9. 2024. Glede na to, da je tožnica predlog vložila 24. 12. 2024, ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 367.b člena ZPP).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367b, 367b/1, 377

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367b, 367b/1, 377

Pridruženi dokumenti:*

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.