Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo razveljavilo sklep senata disciplinske komisije A. št. 01-67/2021 z dne 17. 10. 2021 in sklep A. z dne 9. 1. 2022. Odločilo je, da mora toženka povrniti tožniku odmerjene stroške postopka.

2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da toženka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Toženka vlaga zoper odločitev sodišča druge stopnje predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali po pravilih o disciplinskem postopku predpisan in podeljen osem dnevni rok za pripravo obrambe pred disciplinsko komisijo velja za prvo, ali tudi za vsako nadaljnjo razpisano obravnavo? 2) Ali mora biti vabilo za nadaljnjo obravnavo potem, ko je prva preklicana in disciplinski obdolženec seznanjen z očitkom in pravicami v postopku, vročeno s priporočeno pošiljko, ali zadostuje vročitev preko medija, preko katerega stranki v zaprtem krogu sicer komunicirata? 3) Ali se pri glasovanju na vprašanje: 1. potrdi, 2. spremeni glede ukrepa in 3. razveljavi, glasovi za potrditev seštevajo, ker glasovnica pod 2. že sama po sebi vsebuje potrditev krivdoreka, spremenil pa bi se ukrep ob največjem številu glasov?

4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).