Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86, v nadaljevanju ZNP) revizija v nepravdnem postopku ni dovoljena razen, če zakon določa drugače. Pravna pravila zemljiškoknjižnega prava, ki so se uporabljala pred Zakonom o zemljiški knjigi (Ur. list RS, št. 33/95), niso poznala revizije zoper drugostopni sklep v zemljiškoknjižnih zadevah. Tudi novi Zakon o zemljiški knjigi v 97. členu posebej določa, da revizije v zemljiškoknjižnem postopku ni.
Revizija se zavrže.
Sodišče prve stopnje je dovolilo vknjižbo lastninske pravice na nepremičnini vl. št. 114 k.o. T. na ime predlagateljice do celote vložka. Proti temu sklepu je vložila pritožbo B. J., ki pa je pritožbo nato 20.2.1995 umaknila. Sodišče druge stopnje je zato s sklepom le ugotovilo, da je bila pritožba umaknjena.
Proti obema sklepoma je vložila laično revizijo B. J.. V njej trdi, da ni pogojev za vpis lastninske pravice na predlagateljico. Zato smiselno predlaga spremembo odločitve na prvi stopnji in odklonitev vpisa.
Revizija ni dovoljena.
Zemljiškoknjižni postopek je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86, v nadaljevanju ZNP) revizija v nepravdnem postopku ni dovoljena razen, če zakon določa drugače. Pravna pravila zemljiškoknjižnega prava, ki so se uporabljala pred Zakonom o zemljiški knjigi (Ur. list RS, št. 33/95), niso poznala revizije zoper drugostopni sklep v zemljiškoknjižnih zadevah. Tudi novi Zakon o zemljiški knjigi v 97. členu posebej določa, da revizije v zemljiškoknjižnem postopku ni. Revizija B. J. tako v tem zemljiškoknjižnem postopku ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen ZPP v povezavi s 37. členom ZNP).