Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep I Cp 54/2020

ECLI:SI:VSMB:2020:I.CP.54.2020 Civilni oddelek

ugovor krajevne pristojnosti splošna krajevna pristojnost posebna krajevna pristojnost odškodninski zahtevek
Višje sodišče v Mariboru
24. april 2020

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da Okrajno sodišče v Mariboru ni krajevno pristojno za odločanje v zadevi, temveč je pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu, kjer ima tožena stranka prebivališče in kjer je bilo storjeno škodno dejanje. Pritožba tožeče stranke, ki je želela hitrejšo obravnavo, ni bila utemeljena.
  • Krajevna pristojnost sodišča v pravdni zadeviSodišče obravnava vprašanje splošne in posebne krajevne pristojnosti v zvezi s tožbo, ki je bila vložena proti toženi stranki.
  • Utemeljenost pritožbeSodišče presoja, ali je pritožba tožeče stranke, ki zahteva pristojnost sodišča v Mariboru, utemeljena.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Splošno krajevno pristojno za sojenje v tej pravdni zadevi je sodišče na katerega območju ima tožena stranka prebivališče, to pa je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu (47. člen ZPP). Prav tako je podana tudi posebna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu saj je bilo tam glede na tožbene navedbe storjeno škodno dejanje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da Okrajno sodišče v Mariboru ni krajevno pristojno za odločanje v navedeni zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa odstopljena pristojnemu Okrajnemu sodišču v Slovenj Gradcu. Tako je odločilo na ugovor tožene stranke, ki ga je ta podlaga v odgovoru na tožbo.

2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožeča stranka. Iz pritožbe je mogoče razbrati, da želi tožeča stranka pristojnost sodišča v Mariboru zaradi hitrejše obravnave.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Splošno krajevno pristojno za sojenje v tej pravdni zadevi je sodišče na katerega območju ima tožena stranka prebivališče, to pa je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu (47. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Prav tako je podana tudi posebna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu saj je bilo tam glede na tožbene navedbe storjeno škodno dejanje.

5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.

6. Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker niso bili priglašeni.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia