Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Splošno krajevno pristojno za sojenje v tej pravdni zadevi je sodišče na katerega območju ima tožena stranka prebivališče, to pa je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu (47. člen ZPP). Prav tako je podana tudi posebna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu saj je bilo tam glede na tožbene navedbe storjeno škodno dejanje.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da Okrajno sodišče v Mariboru ni krajevno pristojno za odločanje v navedeni zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa odstopljena pristojnemu Okrajnemu sodišču v Slovenj Gradcu. Tako je odločilo na ugovor tožene stranke, ki ga je ta podlaga v odgovoru na tožbo.
2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožeča stranka. Iz pritožbe je mogoče razbrati, da želi tožeča stranka pristojnost sodišča v Mariboru zaradi hitrejše obravnave.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Splošno krajevno pristojno za sojenje v tej pravdni zadevi je sodišče na katerega območju ima tožena stranka prebivališče, to pa je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu (47. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Prav tako je podana tudi posebna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu saj je bilo tam glede na tožbene navedbe storjeno škodno dejanje.
5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.
6. Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker niso bili priglašeni.