Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

sklep I U 1521/2010

ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1521.2010 Upravni oddelek

upravni spor rok za vložitev tožbe prepozna tožba zavrženje tožbe
Upravno sodišče
6. januar 2011
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Odločba drugostopenjskega organa, s katero je bil postopek končan, je bila tožeči stranki vročena 21. 9. 2010, kot to izhaja iz vročilnice k navedeni odločbi. Tožbo pa je tožeča stranka vložila šele 28. 10. 2010, torej po poteku navedenega roka.

Izrek

Tožba se zavrže. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

Tožena stranka je z odločbo z dne 29. 1. 2010 toženi stranki na podlagi 152. člena Zakona o graditvi objektov (v nadaljevanju ZGO-1) izrekla inšpekcijski ukrep zaradi nelegalne gradnje in ji v 1. točki izreka naložila, da mora takoj po vročitvi te odločbe ustaviti gradnjo stopnic iz kovinskih pocinkanih nosilnih profilov in mrežastih nastopnih ploskev, na točkovnih temeljih, tri ramne, širine cca 10 m, tlorisne površine cca 6,36 m2 in konstrukcijske višine med prvim nadstropjem, etažo in mansardo cca 8,38 m, vse na zemljišču parc. št. 1129/2 k. o. ..., v 2. točki pa, da do 30. 6. 2010 odstrani navedeno gradnjo in vzpostavi zemljišče v prvotno stanje. Za sporno gradnjo je izrekla tudi prepovedi iz 158. člena ZGO-1, upravni organ druge stopnje pa je z odločbo z dne 19. 8. 2010 ob reševanju pritožbe tožeče stranke zoper navedeno inšpekcijsko odločbo odpravil njeno 4. točko izreka (glede prepovedi iz prvega odstavka 158. člena ZGO-1) in jo nadomestil z novo, v preostalem delu je pritožbo tožeče stranke zavrnil. Tožeča stranka v tožbi izpodbija oba navedena upravna akta, ker naj bi bila nezakonita, in sodišču predlaga, naj ju odpravi, toženi stranki pa naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijani odločitvi iz razlogov, ki so razvidni iz njene obrazložitve in predlaga zavrnitev tožbe.

Tožba ni dovoljena.

V skladu s prvim odstavkom 28. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10 – v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Po drugem odstavku 29. člena ZUS-1 se šteje, da je bila tožba vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila priporočeno oddana na pošto.

Po vpogledu v upravne spise sodišče ugotavlja, da je bila odločba drugostopenjskega organa, s katero je bil postopek končan, tožeči stranki vročena 21. 9. 2010, kot to izhaja iz vročilnice k navedeni odločbi. Tožbo pa je tožeča stranka vložila šele 28. 10. 2010, torej po poteku navedenega roka. Ker je sodišče ugotovilo, da je bila tožba vložena prepozno, jo je na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.

Odločitev sodišča o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem vsaka stranka trpi svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia