24. 7. 2013

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Vasje Majhna, Ljubljana, na seji 24. julija 2013

sklenilo:

1.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 349/2012 z dne 27. 11. 2012 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trebnjem št. Sdn 1670/2012 z dne 13. 7. 2012 in sklepom Okrajnega sodišča v Trebnjem št. Dn 123933/2012 z dne 5. 6. 2012 se ne sprejme.

2.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cp 222/2013 z dne 19. 3. 2013 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trebnjem št. Rz 654/2012 z dne 20. 12. 2012 se ne sprejme.

3.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 127. člena Zakona o zemljiški knjigi (Uradni list RS, št. 58/03, 45/08, 28/09 in 25/11) se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik izpodbija v 1. točki izreka navedene sklepe sodišč, s katerimi je bilo v zemljiškoknjižnem postopku odločeno o vknjižbi zaznambe spora o pridobitvi lastninske pravice pri nepremičnini. Z vlogo z dne 10. 6. 2013 je ustavno pritožbo razširil še na sklepa sodišč, navedena v 2. točki izreka, s katerima je bilo odločeno o zavrženju njegovega predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Izpodbijane sodne odločitve naj bi kršile 2., 22., 23., 25., 34. in 35. člen Ustave.

2.Hkrati vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 127. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1). Vendar iz utemeljitve njegove vloge izhaja, da po vsebini izpodbija le prvi odstavek navedenega člena, ki določa, da v zemljiškoknjižnih postopkih na prvi stopnji odloča zemljiškoknjižni sodniški pomočnik, razen če ta zakon določa, da o posameznih zadevah v postopku odloča zemljiškoknjižni sodnik ali komisija. Zatrjuje neskladje z 22. in 23. členom Ustave.

3.Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. in 2. točka izreka).

4.Po drugem odstavku 26. člena ZUstS Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Pomembno ustavnopravno vprašanje, kadar se pobuda vlaga hkrati z ustavno pritožbo, pa je lahko samo tisto, ki je odločilno za sprejem ustavne pritožbe v obravnavo. Po oceni Ustavnega sodišča ta pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo (3. točka izreka).

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: podpredsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodnika dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

mag. Miroslav Mozetič

Podpredsednik