Jedro

Po tarifni številki 9121 ZST-1 se taksa za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari v nepravdnem postopku odmeri s količnikom 0,7 glede na takso za postopek pred sodiščem prve stopnje. V postopku razglasitve izvršljivosti domače arbitražne odločbe uporaba tarifne številke 30011 ZST-1 ne pride v poštev.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o razglasitvi izvršljivosti domače arbitražne odločbe. Nasprotna udeleženka je zoper ta sklep vložila pritožbo. Sodišče prve stopnje ji je nato izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo v višini 23,00 EUR.

2.Nasprotna udeleženka je zoper plačilni nalog vložila ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo. Zavzelo je stališče, da se v nepravdnem postopku sodna taksa za postopek o pritožbi odmeri po tarifni številki 9121 ZST-1 in da znaša 23,00 EUR. Pojasnilo je še, da pritožbe v nepravdnih zadevah niso vezane na vrednost spornega predmeta ter da količnik 0,7, na katerega se sklicuje nasprotna udeleženka, v nepravdnem postopku ni določen. Zato je štelo, da je bila sodna taksa pravilno odmerjena, in ugovor zoper plačilni nalog zavrnilo.

3.Nasprotna udeleženka v pritožbi uveljavlja razlog zmotne uporabe materialnega prava in absolutno bistveno kršitev iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Navaja, da izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti. Utemeljuje, da tarifna številka 9121 ne določa sodne takse v fiksnem znesku, temveč količnik 0,7. Po njenem mnenju bi morala biti osnovna sodna taksa odmerjena po tarifni številki 30011 v znesku 16,00 EUR, zato naj bi sodna taksa za pritožbo po tarifni številki 9121 znašala 11,20 EUR. Predlaga, naj se sodna taksa odmeri v tej višini.

4.Pritožba ni utemeljena.

6.Pritožnica pravilno opozarja, da tarifna številka 9121 ZST-1 ne določa fiksne sodne takse v znesku 23,00 EUR. Po tej tarifni številki se taksa za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari v nepravdnem postopku odmeri s količnikom 0,7 glede na takso za postopek pred sodiščem prve stopnje. Neutemeljeno pa je pritožničino stališče, da bi morala biti izhodiščna taksa odmerjena po tarifni številki 30011 ZST-1. Ta se nanaša na postopek o predlogu za priznanje odločbe tujega sodišča oziroma na postopek o zahtevi za razglasitev izvršljivosti odločbe, izdane v drugi državi članici Evropske unije. V obravnavani zadevi ne gre za tak postopek, temveč za razglasitev izvršljivosti domače arbitražne odločbe. Zato uporaba tarifne številke 30011 ZST-1 ne pride v poštev. Za nepravdni postopek na splošno tarifna številka 9111 ZST-1 določa takso v znesku 35,00 EUR. Pravilna sodna taksa za pritožbeni postopek zato znaša 24,50 EUR.

7.Zmotna uporaba materialnega prava glede tarifne številke 9121 ZST-1 ne omogoča spremembe izpodbijanega sklepa. Pravilna uporaba materialnega prava bi namreč vodila v višjo odmero sodne takse in s tem v poslabšanje pravnega položaja pritožnice, kar zaradi prepovedi spremembe na slabše ni dopustno (359. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, v zvezi z 42. členom ZNP-1 in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1). Pritožba zato ni utemeljena. Vrhovno sodišče drugih kršitev, na katere kot pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, ni ugotovilo (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1). Zato je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

Rok za plačilo sodne takse začne teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa, s katerim je bilo odločeno o pravnem sredstvu zoper plačilni nalog (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).