Jedro

V pravdnem postopku sodišča postopajo v skladu z določbami ZPP in v skladu s temi je bil tožnici tudi vročen plačilni nalog za plačilo sodne takse. Ker taksa za pritožbo ni bila plačana, se je ta pravilno in v skladu z zakonom štela za umaknjeno.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se zaradi neplačila takse pritožba tožnice z dne 26. 1. 2023 šteje za umaknjeno.

2. Zoper sklep se tožnica pritožuje. Njene bistvene navedbe je mogoče povzeti v naslednjem: sodnica je v tej zadevi postavljena nezakonito, zato so vsa njena dejanja neveljavna, zato je vrnila tudi sodno pisanje, ki ji ni bilo vročeno v skladu z Zakonom o splošnem upravnem postopku.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Očitek, da sodnica ni postavljena zakonito, ni razumljiv, zato nanj ni mogoče bolj konkretno oz. smiselno odgovoriti. V pravdnem postopku sodišča postopajo v skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (ZPP), in v skladu s temi je bil tožnici tudi vročen plačilni nalog za plačilo takse. Ta ji je bil vročen 17. 2. 2023; 1. 2. 2023 ji je bilo obvestilo o pisanju puščeno v hišnem predalčniku, čez 15 dni pa še pisanje samo, kot izhaja iz vročilnice. S tem je bila v skladu s 3. odst. 142. ZPP vročitev opravljena in je začel teči rok za plačilo takse. Ker taksa za pritožbo ni bila plačana, se je ta pravilno in v skladu z zakonom štela za umaknjeno (3. odst. 105.a čl. ZPP).

5. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).